Ухвала суду № 93203601, 30.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2020 року Справа №160/15254/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринославські меблеві майстерні» про повернення сплаченого судового збору у справі №160/15254/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринославські меблеві майстерні» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринославські меблеві майстерні» до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA110300/2020/000032/1 від 05.11.2020 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринославські меблеві майстерні» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії було повернуто позивачу та роз`яснено останньому, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

30 листопада 2020 року на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринославські меблеві майстерні» надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, в якій заявник просить повернути сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №2149 від 17 листопада 2020 року у розмірі 21020,00 грн. за майнову вимогу та судовий збір згідно платіжного доручення №2150 від 17 листопада 2020 року за немайнову вимогу у розмірі 2102,00 грн.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про повернення судового збору, та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення означеної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як зазначалося вище, при поданні позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Катеринославські меблеві майстерні» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії позивачем сплачено судовий збір у сумі 21020,00 грн. згідно з платіжним дорученням від 17.11.2020 р. №2149 (одержано банком 17.11.2020 р.) та судовий збір у сумі 2102,00 грн. згідно з платіжним дорученням від 17.11.2020 р. №2150 (одержано банком 17.11.2020 р.), водночас, ухвалою суду від 18.11.2020р. позовну заяву останнього було повернуто.

Таким чином, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринославські меблеві майстерні» про повернення сплаченого судового збору у справі №160/15254/20 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" у розмірі 21020,00 грн. (двадцять одна тисяча двадцять грн. 00 коп.) згідно з платіжним дорученням від 17.11.2020 р. №2149 та судовий збір у сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) згідно з платіжним дорученням від 17.11.2020 р. №2150 (одержано банком 17.11.2020 р.).

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринославські меблеві майстерні» про повернення сплаченого судового збору у справі №160/15254/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринославські меблеві майстерні» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Катеринославські меблеві майстерні» (код ЄДРПОУ 33698667, 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пров. Бориса Йогансона, буд. 9) з Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 21020,00 грн. (двадцять одна тисяча двадцять грн. 00 коп.) сплачений на підставі платіжного доручення від 17.11.2020 р. №2149 та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) згідно з платіжним дорученням від 17.11.2020 р. №2150 (одержано банком 17.11.2020 р.)

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова