Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2010 р. справа № 2а-6968/10/0570
час прийняття постанови: 15 год. 30 хв.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Папазової Г.П.
при секретарі Скутельник Ю.В.
за участю
представника позивача Стасенка О.В. за дов. від 15.03.10р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент –строй» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 4797,05 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент –строй» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 4797,05 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя була проведена перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент –строй» з питань контролю за дотриманням суб,єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. В ході перевірки було встановлено порушення п.п. 1,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 № 1776-ІІІ, а саме, не проведення розрахункових операцій через РРО на повну суму вартості проданих товарів та наданих послуг в сумі 480,20 грн.; невідповідність в сумі 479,21 грн. готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу, яка зазначена в денному звіті РРО.
За результатами перевірки був складений акт від 16 вересня 2008р. № 0213/05/63/23-4/26042086. На підставі цього акту Державною податковою інспекцією у Калінінському районі м. Донецька було винесено рішення про застосування фінансових санкцій від 10 листопада 2008р. № 0002332342 на суму 4797,05 грн.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в адміністративному позові.
В судове засідання відповідач не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і доводи адміністративного позову, встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Континент –строй» знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Калінінському районі м. Донецька як платник податків, ідентифікаційний номер 31552147.
09 вересня 2008р. Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя була проведена перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент –строй», в ході якої встановлені порушення п.п. 1,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 № 1776-ІІІ, а саме, не проведення розрахункових операцій через РРО на повну суму вартості проданих товарів та наданих послуг в сумі 480,20 грн.; невідповідність в сумі 479,21 грн. готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу, яка зазначена в денному звіті РРО.
За результатами перевірки був складений акт від 16 вересня 2008р. № 0213/05/63/23-4/26042086.
10 листопада 2008р. на підставі вищезазначеного акту рішенням № 0002332342 до відповідача застосовані фінансові санкції у розмірі 4797,05 грн. за порушення законодавства про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Вищезазначене Рішення про застосування фінансових санкцій було оскаржене відповідачем у судовому порядку.
Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «Континент –строй» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Калінінському районі м. Донецька про визнання недійсним спірного рішення.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2009р. у задоволені позовних вимог підприємства відмовлено у повному обсязі. Товариство з обмеженою відповідальністю «Континент –строй» не погодившись з цією постановою суду звернулось до Донецького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.08.2009р. апеляційна скарга підприємства залишена без задоволення, а постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2009р. без змін.
Відповідно до п.п. 1,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 № 1776-ІІІ суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня;
Статтею 17 Закону України № 1776-ІІІ встановлена відповідальність за порушення вимог цього закону, а саме у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.
Відповідно до ст. 22 Закону України № 1776-ІІІ встановлено, що у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.
Відповідно до ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарський справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
За таких умов, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент –строй» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 4797,05 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент –строй» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 4797,05 грн. – задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент –строй» (ідентифікаційний номер 31552147) штрафні санкції у сумі 4797,05 грн. на користь Державного бюджету на р/р № 31111104700005, код платежу 21080900, банк одержувача - ГУДКУ в Донецькій області, код ЗКПО 34687090, МФО 834016.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Папазова Г.П.
Судове рішення № 9320359, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 19.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6968/10/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: