Ухвала суду № 93203531, 27.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 листопада 2020 року Справа 160/8326/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адмінстративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик" до Виконавчого комітету Марганецької міської ради та Приватного підприємства "РЕМСЕРВІС-АТП 11211" про визнання нечинним адміністративного договору та за зустрічним позовом Приватного підприємства "РЕМСЕРВІС-АТП 11211" до Виконавчого комітету Марганецької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес- Логістик" та заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Виконавчого комітету Марганецької міської ради Приймака Андрія Вікторовича про визнання протиправним адміністративного договору та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик" до Виконавчого комітету Марганецької міської ради та Приватного підприємства "РЕМСЕРВІС-АТП 11211" про визнання нечинним адміністративного договору та за зустрічним позовом Приватного підприємства "РЕМСЕРВІС-АТП 11211" до Виконавчого комітету Марганецької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик" та заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Виконавчого комітету Марганецької міської ради Приймака Андрія Вікторовича про протиправним адміністративного договору та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року заяву про самовідвід судді Серьогіної О.В. в адміністративній справі №160/8326/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик" до Виконавчого комітету Марганецької міської ради, Приватного підприємства "РЕМСЕРВІС-АТП 11211" про визнання нечинним адміністративного договору та за зустрічним позовом Приватного підприємства "РЕМСЕРВІС-АТП 11211" до Виконавчого комітету Марганецької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик", заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Виконавчого комітету Марганецької міської ради Приймака Андрія Вікторовича про визнання протиправним адміністративного договору та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено. Справу передано для здійснення розподілу між суддями в порядку, встановленому ч.1 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 року №403д у зв`язку з винесенням ухвали суду від 30.10.2020 року про задоволення заяви про самовідвід судді Серьогіної О.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи №160/8326/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 року матеріали адміністративної справи №160/8326/19 передані на розгляд головуючому судді Юхно І.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №160/8326/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик" до Виконавчого комітету Марганецької міської ради та Приватного підприємства "РЕМСЕРВІС-АТП 11211" про визнання нечинним адміністративного договору та за зустрічним позовом Приватного підприємства "РЕМСЕРВІС-АТП 11211" до Виконавчого комітету Марганецької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик" та заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Виконавчого комітету Марганецької міської ради Приймака Андрія Вікторовича про визнання протиправним адміністративного договору та зобов`язання вчинити певні дії. Вирішено здійснювати розгляд справи спочатку за правилами загального позовного провадження суддею Юхно І.В. одноособово. Призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 27 листопада 2020 року о 10:30 год.

19.11.2020 року представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик" засобами поштового зв`язку подано клопотання, яке надійшло до суду 23.11.2020 року, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з доказами надсилання іншим учасника справи. В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що представник реалізує свою діяльність в м.Київ та не зможе їздити в м.Дніпро з м. Київ в зв`язку віддаленістю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року задоволено клопотання представника позивача про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №160/8326/19 за адміністративним позоом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик" до Виконавчого комітету Марганецької міської ради та Приватного підприємства "РЕМСЕРВІС-АТП 11211" про визнання нечинним адміністративного договору та за зустрічним позовом Приватного підприємства "РЕМСЕРВІС-АТП 11211" до Виконавчого комітету Марганецької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес- Логістик" та заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Виконавчого комітету Марганецької міської ради Приймака Андрія Вікторовича про визнання протиправним адміністративного договору та зобов`язання вчинити певні дії. Доручено Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) забезпечити проведення судового засідання по справі №160/8326/19, призначеного на 27.11.2020 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

26.11.2020 року до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик" надішло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з зайнятістю представника в іншому процесі.

27.11.2020 року року в підготовче судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик" про відкладення слухання справи суд вважає обгрутнованим та таким, що підлягає задоволенню. Підготовче судове засідання відкласти на 07 грудня 2020 року о 14:00.

Оскільки підготовче судове засідання не відбулось, при цьому ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року вже задоволено клопотання представника позивача про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне наступне пдіготовче судове засіданя провести в режимі відеоконференції, у зв`язку з відкладення слухання справи.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частин 7 та 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 07.12.2020 року о 14:00 в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотаня предстаника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик" про відкладення слухання справи - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 07 грудня 2020 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.

Доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) забезпечити проведення судового засідання по справі №160/8326/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик" до Виконавчого комітету Марганецької міської ради та Приватного підприємства "РЕМСЕРВІС-АТП 11211" про визнання нечинним адміністративного договору та за зустрічним позовом Приватного підприємства "РЕМСЕРВІС-АТП 11211" до Виконавчого комітету Марганецької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес- Логістик" та заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Виконавчого комітету Марганецької міської ради Приймака Андрія Вікторовича про визнання протиправним адміністративного договору та зобов`язання вчинити певні дії, призначеного на 07.12.2020 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до виконання та всім учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно