
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 листопада 2020 року Справа № 160/10337/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСидоренко Д.В. за участі секретаря судового засіданняКручини Ю.Д. за участі: представників позивача представника відповідача Команова В.В., Отрізної М.О. Олійника В.М. розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат” до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування Припису про усунення виявлених порушень №09/4.4-2208-08 від 26.06.2020 р., -
ВСТАНОВИВ:
31.08.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат” до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати Припис про усунення виявлених порушень №09/4.4-2208-08 від 26.06.2020 р., винесений головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Кам`янському регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Ярко Наталією Юріївною.
Ухвалою суду від 03.09.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.
01.10.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
12.10.2020 року від позивача засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на відзив, а також письмове клопотання про витребування додаткових доказів.
Ухвалою суду від 15.10.2020 року відмовлено позивачу у витребувані доказів.
02.11.2020 року від Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат” надійшло письмове клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.
У підготовче засідання, призначене на 26.11.2020 року, прибули представники позивача та представник відповідача.
Судом поставлено на розгляд питання щодо закриття підготовчого засідання, та переходу до судового розгляду справи по суті.
Представники сторін підтримали питання щодо закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та перейти до судового розгляду справи по суті, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно із ч.3 ст.173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Частиною 7 ст.182 КАС України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо закінчення підготовки справи до судового розгляду, у зв`язку із чим вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті у той самий день.
Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготиовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 грудня 2020 року о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 01.12.2020 року.
Суддя Д.В. Сидоренко
Судове рішення № 93203517, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 26.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/10337/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: