Ухвала суду № 93203167, 01.12.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 грудня 2020 р. Справа № 120/5689/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши у м. Вінниці в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Михалич і Ко" до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Михалич і Ко" до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови за № 198630 від 06.10.2020 про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 8500,00 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2020 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з ч. 1 ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Частиною першою статті 262 КАС України встановлено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про витребування додаткових письмових доказів, які відсутні у позивача, але є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Так, суд зазначає, що одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що з метою постановлення законного таобґрунтованого рішення, необхідним є витребування у відповідача додаткових письмових доказів, а саме усіх матеріалів справи щодо порушення позивачем законодавства про автомобільний транспорт, що стало підставою для прийняття оскарженої постанови за № 198630 від 06.10.2020 про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 8500,00 грн, в тому числі докази проходження періодичної повірки (метрологічної атестації) зважувального обладнання пункту при здійсненні вагового контролю автомобіля марки "DAF", модель XF95.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки "LANGENDORF", модель SKS-HS 24/28, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та докази повідомлення підприємства про розгляд справи щодо порушення ним законодавства про автомобільний транспорт.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 90, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області та зобов`язати його у строк до 10 грудня 2020 року надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів справи щодо порушення ПП "Михалич і Ко" законодавства про автомобільний транспорт, що стало підставою для прийняття оскарженої постанови за № 198630 від 06.10.2020 про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 8500,00 грн, в тому числі докази проходження періодичної повірки (метрологічної атестації) зважувального обладнання пункту при здійсненні 31 серпня 2020 року вагового контролю автомобіля марки "DAF", модель XF95.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки "LANGENDORF", модель SKS-HS 24/28, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та докази повідомлення вищевказаного підприємства про розгляд справи щодо порушення ним законодавства про автомобільний транспорт.

2. Роз`яснити Управлінню Укртрансбезпеки у Вінницькій області, що згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала в повному обсязі складена 01.12.2020.

Суддя Сало Павло Ігорович