Ухвала суду № 93203110, 30.11.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

30 листопада 2020 р. Справа № 120/6577/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того, даною ухвалою, окрім іншого, витребувано у відповідача докази, які підтверджують належне оформлення права власності чи права користування на спірну земельну ділянку іншими громадянами, яким така ділянка передавалася за рішенням сільської ради.

У встановлений судом строк відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому останній заперечує щодо задоволення даного адміністративного позову. Зокрема, у відзиві представник відповідача, окрім іншого, покликаючись на відомості земельно-облікових документів Стрижавської сільської ради вказує, що зазначена у клопотання позивача земельна ділянка знаходиться у власності ОСОБА_2 .

Таким чином, з повідомленої стороною відповідача у відзиві на позовну заяву інформації, а тако слідує, що рішення, прийняте за наслідками розгляду даної справи, може вплинути на права, свободи та інтереси ОСОБА_2 , останню слід залучити до участі у справу в якості третьої особи.

Разом з тим, матеріали справи, а також відзив на позовну заяву не містять інформацію про місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , що позбавляє суд можливості повідомити останню про розгляд даної справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В свою чергу, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст. 80 КАС України).

З огляду на викладене, вважаю за потрібне витребувати в Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області інформацію про місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , а також інформацію з приводу правового статусу належної зазначеній особі на праві користування (власності) земельної ділянки з наданням підтверджуючих документів.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 80, 256, 260, 262 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Витребувати в Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та зобов`язати надати суду в строк до 18.12.2020 інформацію про місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , а також інформацію з приводу правового статусу належної зазначеній особі на праві користування (власності) земельної ділянки з наданням підтверджуючих документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна