Ухвала суду № 93202858, 01.09.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 937/5941/20

Провадження № 2/937/2691/20

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Гнатик Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Діденко Володимир Євгенович (Запорізька обл., м. Мелітополь, проспект Богдана Хмельницького, буд. 43) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (м.Київ, пр.. Перемоги, буд. 90-А) про визнання угоди недійсною,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ТОВ «Авентус Україна» про визнання угоди недійсною.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

У позовній заяві позивачка просить витребувати у відповідача оригінал договору № 2040449 «Про надання споживчого кредиту» від 26.02.2020 року; докази проведення з позивачем переддоговірної роботи, (надіслання паспорту споживчого кредиту) та докази отримання позивачем паспорту споживчого кредиту та примірника оригіналу договору № 2040449 від 26.02.2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Докази, про витребування яких просить позивачка, мають істотне значення для забезпечення повного та всебічного розгляду даної справи, а самостійно отримати їх, вона не має можливості.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивачки про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому слід витребувати з ТОВ «Авентус Україна» оригінал договору № 2040449 «Про надання споживчого кредиту» від 26.02.2020 року; докази проведення з позивачем переддоговірної роботи, (надіслання паспорту споживчого кредиту) та докази отримання позивачем паспорту споживчого кредиту та примірника оригіналу договору № 2040449 від 26.02.2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання угоди недійсною.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання угоди недійсною.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 19 жовтня 2020 року на 12-00 годину у залі судового засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд.90.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» оригінал договору № 2040449 «Про надання споживчого кредиту» від 26.02.2020 року; докази проведення з ОСОБА_1 переддоговірної роботи, (надіслання паспорту споживчого кредиту) та докази отримання ОСОБА_1 паспорту споживчого кредиту та примірника оригіналу договору № 2040449 від 26.02.2020 року.

Витребувану інформацію направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 90.

Роз`яснити відповідачу, що він протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право на подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач маєть право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів направити відповідачу, позивачу направити копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Гнатик