Постанова № 9320282, 12.04.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 р.                                                                       справа № 2а-6278/10/0570

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Ушенка С. В.

при секретарі                                                  Кутафіній К.Ю.

за участю

представника позивача                                         Пищиті Є.В.                              

представника відповідача                                        не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донхімпром» про стягнення заборгованості з податку на прибуток, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донхімпром» про стягнення заборгованості з податку на прибуток, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Кіровському районі м. Донецька як платник податків та має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток в розмірі 845,69 грн. Просить стягнути з відповідача податковий борг у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позові та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за фактичною юридичною адресою, вказаною в свідоцтві про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи і в довідці про реєстрацію в ЄДРПОУ. Офіційну інформацію щодо зміни юридичної адреси до органів статистики, ДПІ та УПФУ, державному реєстратору підприємством не надано. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності відповідач суду не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача.

Оскільки належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з’явився і не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донхімпром» (ідентифікаційний код 32794705; 83037, м. Донецьк, вул. Петровського, 4) 21.01.2004 р. зареєстровано Виконавчим комітетом Донецької міської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

На облік до ДПІ у Кіровському районі м. Донецька як платник податків підприємство взято з 27.01.2004 р. за № 06503711, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області ТОВ «Донхімпром» включено до ЄДРПОУ.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач – ДПІ у Кіровському районі м. Донецька є суб’єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України «Про державну податкову службу в Україні» повноваження.

Заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 845,69 грн. виникла в наслідок несплати податкових зобов’язань, а саме: самостійно визначених відповідачем шляхом подачі декларації від 03.08.2009 р. № 42813 за 1 півріччя 2009 р. в розмірі 684,54 грн. та штрафних санкцій – 136,91 грн.

Податковим органом проведено невиїзну документальну перевірку з питань своєчасності сплати податку на прибуток звітності ТОВ «Донхімпром», про що складений акт № 3161/15-1/32794705 від 20.11.2009 року.

Актом перевірки встановлено порушення пп. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: платником податку на прибуток несвоєчасно сплачено податок на прибуток за 1 квартал 2009 р. в сумі 684,54 грн. Граничний термін сплати 20.05.2009 р., фактично сплачено 18.08.2009 р.

За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 20.11.2009 р. № 32916/15-1/0005511540/0, яким застосована штрафна санкція в сумі 136,91 грн., відповідно до пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями.

Податкове повідомлення-рішення № 32916/15-1/0005511540/0 від 20.11.2009 р. не було оскаржене, отже є узгодженим.

Згідно податкової декларації від 03.08.2009 р. № 42813 за 1 півріччя 2009 р. платником самостійно визначена сума 684,54 грн.

Таким чином, сума податкового боргу з податку на прибуток складає 845,69 грн.

Відповідно до абзацу «а» пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 вищезазначеного закону встановлено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що податкові зобов’язання зі сплати заборгованості з податку на прибуток відповідачем до бюджету не сплачені.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі несплати бюджетного боргу, він може бути примусово стягнений виключно за рішенням суду за рахунок активів платника податку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).

Доказів оплати зазначеної суми заборгованості у повному обсязі відповідач не надав. Таким чином, у відповідача залишилась заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток в розмірі 845,69 грн., яка підтверджується обліковою карткою товариства та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 2, 3, 9, 11, 14, 17, 18, 71, 86, 91, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донхімпром» про стягнення заборгованості з податку на прибуток – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донхімпром» (ідентифікаційний код 32794705; 83037, м. Донецьк, вул. Петровського, 4) на користь державного бюджету (р/р 31117009700007, код платежу 11021000, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, одержувач УДК у Кіровському районі м. Донецька, ЄДРПОУ 34687153) заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток в розмірі 845 (вісімсот сорок п’ять) грн. 69 коп.

Повний текст постанови виготовлено і підписано 16.04.2010р.

Постанову прийнято в нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частину оголошено в судовому засіданні

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Ушенко С. В.