Вирок № 932023, 15.02.2007, Борівський районний суд Харківської області

Дело №1-36 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 февраля 2007 года Боровской районный суд Харьковской области в составе-

председательствующего - судьи Любой В.И.

при секретаре Крыжановской Е. В.

с участием прокурора Гуменного Т.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Боровая уголовное дело по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Бугры Нижнеудинского р-на Иркутской области, белоруса, гр-на Украины, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 в декабре месяце 2006г. при разборке купленного

им заброшенного дома в АДРЕСА_1

нашёл металлический штык, который незаконно, не имея на то специального

разрешения перенёс к себе домой и хранил по месту своего жительства в АДРЕСА_1

Кругляковка Боровского р-на Харьковской обл., который 13.01. 2007г. примерно в

10-15час. был обнаружен и изъят сотрудниками милиции из автомобиля марки

«Опель-Вектра» НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_2 на АДРЕСА_2 и согласно заключения

криминалистической экспертизы №4 от 23.01.2007г. штык 7,62мм винтовки образца 1891 -1930гг. производства СССР является холодным оружием колющего действия, изготовленный промышленным способом.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признал полностью, чистосердечно раскаивается, подтвердил вышеизложенное, уточнив факты и обстоятельства совершенного им преступления, пояснив, что хотел подарить данный штык в школьный музей.

Суд, в силу ст. 299 УПК Украины, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным не исследовать доказательства по делу, объективность и достоверность которых подсудимые не оспаривают, при этом суд разъяснил участникам процесса последствия применения ст. 299 УПК Украины.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ОСОБА_1. доказанной полностью и полагает, что его действия необходимо квалифицировать но ст. 263 ч.2УК Укр., как приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, которое не относится к категории тяжких, степень его общественной опасности, а так же личность подсудимого, который ранее, не судим, вину свою признали полностью и чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства , имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

 Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. Вещественные доказательства подлежат уничтожению. Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы необходимо взыскать с подсудимого.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 321-324УПК Укр. ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2УК Укр. и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 грн. в доход государства.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство - штык, находящийся в камере хранения Боровского РОВД- уничтожить. Взыскать с ОСОБА_1. пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской обл.- 235грн.39 коп.-код поОКПО 25574728, р\с 35229002000143, МФО 851011.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Боровской районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьёй собственноручно в совещательной комнате и является оригиналом.