Постанова № 93201531, 01.12.2020, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/1370/20

Єдиний унікальний № 748/2425/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

його захисника – адвоката Бредюка О.М.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

її захисника – адвоката Селюха А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в «Чернігівавтосервіс», проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2020 року ОСОБА_1 о 17 год. 20 хв на 108 км а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ21099, д.н.з. НОМЕР_2 , порушив п.п 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував стан проїзної частини та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_3 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, оскільки автомобіль виник перед ним раптово, потерпіла мала б завчасно перестроїтись та свою смугу для руху, з якої мала можливість повертати. Пояснив, що перед ним їхав автомобіль Шевроле, яким керував його знайомий ОСОБА_3 .. Автомобіль Шевроле прийняв вправо, а він не встиг за ним та залишився на тій смузі для руху, на якій їхав, він побачив, що перед ним на невеликій швидкості рухається автомобіль Renault Kangoo, у якого був увімкнутий лівий покажчик повороту, він рухався зі швидкістю приблизно 70 км/год та почав різко гальмувати, внаслідок чого його автомобіль занесло і він не зміг уникнути зіткнення, при цьому асфальтне покриття було мокре. Коли він рухався за автомобілем Шевроле, що дистанція між ними була близько 20 м.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона завчасно займала смугу для руху, що перестроїтись далі для здійснення повороту. Вона увімкнула лівий покажчик повороту та мала намір перестроїтись у смугу для розвороту, бачила як автомобіль Шевроле, що їхав за нею, опинився на правій смузі для руху і через секунду вона відчула удар.

Допитана в якості свідка інспектор ОСОБА_4 пояснила, що під час складання схеми ДТП зауважень від учасників не надходило, визначено місце зіткнення, в місці зіткнення була переривчаста лінія, на тій ділянці дороги дві смуги для руху в одному напрямку та одна смуга для здійснення повороту, розвороту.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він керував автомобілем Шевроле, за ним рухався на автомобілі ОСОБА_1 .. Перед ним рухалась потерпіла, яка включаючи лівий покажчик, перестроювалась. Він прийняв вправо, щоб її об`їхати, в подальшому дізнався, що ОСОБА_1 не зміг уникнути зіткнення.

З матеріалів справи слідує, що на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 142205 від 17.10.2020 року, в якому вказується про порушення п.12.1,13.1 ПДР, а саме те, що останній не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував стану проїзної частини та не дотримався безпечної дистанції.

До протоколу додана схема ДТП, на якій зображено автомобілі, місце зіткнення, розташування автомобілів та їх напрямок руху, стан покриття проїзної частини, що було мокре, механічні пошкодження транспортних засобів.

Заслухавши учасників, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку.

За положеннями п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій транспортного засобу повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У відповідності до п.1.10 ПДР безпечна швидкість - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах.

Згідно з п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В даних дорожніх умовах ОСОБА_1 не вибрав для себе безпечної швидкості руху, за якої мав би змогу керувати транспортним засобом та контролювати його рух, що включає у себе також необхідність здійснення екстренного гальмування, а також не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого і сталася дорожньо-транспортна пригода. Як слідує з наданих пояснень ОСОБА_1 фактично слідував за автомобілем Шевроле, рух якого і контролював.

Враховуючи те, що автомобілі рухались у попутньому напрямку, водій ОСОБА_1 об`єктивно був спроможний побачити автомобіль, що рухався попереду, вибрати безпечну швидкість та дотриматись дистанції.

Враховуючи наведене, пояснення учасників, свідків, складену схему, механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у порушенні п.12.1,13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_3 , що передбачено ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) р/р UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету – 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода