Ухвала суду № 9320086, 26.04.2010, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 квітня 2010 року Справа № 2а-19523/09/0370 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

суддів Каленюк Ж.В., Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Чміль І.В.,

з участю представників позивача Матчука Ю,С., Тарана О.П., Матросової Т.А.,

представників відповідача Бугайова А.О., Мельничука М.В.,

представника прокуратури Остапчука С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ганімед-М" до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень від 19.11.2009 року №0002942399/0 та №0002952399/0

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ганімед-М" звернулося з адміністративним позовом до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень від 19.11.2009 року №0002942399/0 та №0002952399/0 про визначення податкового зобов’язання з податку на додану вартість та застосування штрафних санкцій.

Представником відповідача було подано письмове клопотання про призначення додаткової позапланової перевірки ТзОВ «Ганімед» та зупинення провадження у справі. Дане клопотання мотивоване тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені на підставі акту перевірки від 11.11.2009 року №408/07/35594217, з якого вбачається, що при перевірці питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, яка виникла за рахунок від’ємного значення з податку на додану вартість, що декларувалась в період з березня по липень 2009 року, були відсутні оригінали митних декларацій форми МД-2 по імпорту, чим порушено підпункт 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», згідно з яким не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв»язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

В судовому засіданні представники відповідача заявлене клопотання підтримали повністю та просили задовольнити.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив.

Представники позивача щодо заявленого клопотання заперечили, мотивуючи необґрунтованістю та безпідставністю.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та враховуючи те, що встановити правомірність формування сум податкових зобов’язань, податкового кредиту та бюджетного відшкодування можливо лише на підставі первинних документів і такі документи не досліджувались при проведенні перевірки згідно акту від 11.11.2009 року, суд вважає за необхідне призначити додаткову перевірку щодо правомірності сплати податку на додану вартість та нарахування суми бюджетного відшкодування, яка виникла за рахунок від’ємного значення з податку на додану вартість, що декларувалась в період з березня по липень 2009 року.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене та керуючись частиною 1 статті 11, пунктом 4 частини 2 статті 156, статтею 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Луцької об»єднаної державної податкової інспекції задовольнити.

Зобов’язати Луцьку об’єднану державну податкову інспекцію провести додаткову перевірку з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у рахунок зменшення податкових зобов»язань наступних періодів за серпень 2009 року, яка виникла за рахунок від’ємного значення з податку на додану вартість, що декларувалась в березні-липні 2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Ганімед-М».

Зобов’язати Волинську митницю надати представникам Луцької об’єднаної державної податкової інспекції можливість для проведення перевірки правомірності сплати податку на додану вартість та нарахування суми бюджетного відшкодування ТзОВ «Ганімед-М» шляхом надання оригіналів митних декларацій форми МД-2 по імпорту за період з березня по липень 2009 року.

Зобов’язати Луцьку об’єднану державну податкову інспекцію повідомити суд про закінчення додаткової перевірки та подати суду акт, складений за результатами такої перевірки.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ганімед-М" до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень від 19.11.2009 року №0002942399/0 та №0002952399/0 зупинити до закінчення проведення Луцькою об’єднаною державною податковою інспекцію додаткової перевірки ТзОВ «Ганімед-М»

.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя                                                                       О.А.Лозовський

Судді           Ж.В.Каленюк

А.Я.Ксензюк