Ухвала суду № 93200659, 30.11.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29393/20

Провадження № 2/686/6035/20

УХВАЛА

30 листопада 2020 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Позовна заява оформлена не у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до вимог частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідач є громадянином Російської Федерації, зареєстрований у с. Бабстово Єврейського АО, тому відповідно до положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах ратифікованої із застереженнями Законом N 240/94-ВР, підписаної Україною та Російською Федерацією запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови.

Таких документів для вручення їх відповідачу позивач не надав.

Тому позивачеві слід перекласти позовну заяву з додатками доданими до неї російською мовою надати їх суду для належного завірення підпису позивача та копій цих документів.

За наведених обставин вказану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом десяти діб з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: