Ухвала суду № 93200580, 30.11.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29326/20

Провадження № 2-з/686/214/20

УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. вивчивши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Аланд » про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТзОВ « Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та заявою про забезпечення вказаного позову.

Оспорюючи виконавчий напис, позивач одночасно подала заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу: виконавчого напису, що вчинений 04.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 25514 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ФК « Аланд » 11656 грн. до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ « Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. За мотивацією заяви існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, а також спричинення значної матеріальної шкоди останньої. Захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши вимоги заявника, викладені у заяві про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

За ст. 50 ЦПК передбачено серед видів забезпечення позову визначено зупинення стягнення за виконавчим документом, що оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до Постанови ВСУ № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову. (ст.152 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд знаходить заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню. Підставним та обґрунтованим є зупинення стягнення за виконавчим написом, що вчинений 04.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрованим в реєстрі за № 25514, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ФК « Аланд» 11656 грн.

Суб`єктом виконання даної ухвали є Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна.

Керуючись ст.ст.149,150 -153, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом, що вчинений 04.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрованим в реєстрі за № 25514, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ФК « Аланд» 11656 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню, шляхом направлення Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Малковій Марії Вікторівні.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний термін з моменту проголошення.

Суддя