
Справа № 766/7582/18
н/п 2-п/766/187/20
УХВАЛА
про прийняття до провадження
30 листопада 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Юріна А.Р. (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 57, оф. 302) про перегляд заочного рішення, позивач: ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), -
ВСТАНОВИВ:
27.11.2020 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; переглянути та скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2018 року по справі №766/7582/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження; застосувати до позовних вимог наслідки спливу загального строку позовної давності; відмовити у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі.
Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали заяви з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Булах Є.М. 30.11.2020 року.
Згідно з ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
За приписами ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
На обґрунтування доводів щодо пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення представник заявника вказує, що про існування ухваленого рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2018 року йому стало відомо лише 17.11.2020 року. До цього заявника жодним чином не було повідомлено про розгляд справи та про винесене заочне рішення, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи доказів вручення йому повістки та копії заочного рішення. Копію заочного рішення отримано лише 17.11.2020 року представником заявника за довіреністю згідно заяви про видачу копії рішення суду..
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №766/7582/18 в межах заявленого клопотання про поновлення строку, приходжу до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Враховуючи, що строк заявнику на подання заяви про перегляд заочного рішення поновлено, а заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України то з урахуванням приписів ст. 286 ЦПК України заява підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду.
Керуючись ст. ст. 261, 283, 284, 285, 286 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Юріна А.Р. (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 57, оф. 302) про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості .
Призначити справу за заявою до судового розгляду на 11 грудня 2020 року на 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 701).
В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua
Суддя Є.М. Булах
Судове рішення № 93200188, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/7582/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: