Ухвала суду № 93199468, 01.12.2020, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/1480/19

Провадження № 1-кс/647/215/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., за участю секретаря судового засідання Татаровської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі клопотання ОСОБА_1 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Бериславського районного суду з клопотанням про повернення застави в розмірі 42040 гривень, внесеної в межах кримінального провадження №12019230090000373 від 06.06.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що на виконання ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 25.01.2020 року про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави, ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок ДКСУ, заставу в розмірі 42040,00 гривень. 06.10.2020 року у справі постановлено вирок, який на даний час набув законної сили. Проте у вироку суд не вирішив питання щодо повернення застави. За час дії відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави питань про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою дане питання не розглядав. Необхідності залишення застави задля забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає. Тому просить суд винести ухвалу про скасування запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_3 та повернути їй заставу в сумі 42040 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Однією із засад кримінального провадження є верховенство права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ст. 8 КПК України).

Наведені положення кримінального процесуального законодавства повинні гарантувати не тільки права та законні інтереси підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) або потерпілого, але й інших осіб, які також залучаються до кримінального судочинства, у тому числі заставодавця.

Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 25.01.2020 року у кримінальному провадженні №12019230090000373 від 06.06.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів. На підставі ч.3 ст.183 КПК України, визначено розмір застави, що становить 42040,00 гривень. У разі внесення застави на ОСОБА_3 покладено обов`язки, передбачені ч.ч. 1-3 ст.194 КПК України. Строк дії ухвали визначено до 20.03.2020 року.

На виконання ухвали слідчого судді від 25.01.2020 року, 27.01.2020 року ОСОБА_1 внесла заставу в сумі 42040,00 гривень, що підтверджується копією квитанції АТ «Райффайзенк Банк Аваль» №N0HIP5200M від 27.01.2020 року.

Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 06.10.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Положеннями ч.1 ст. 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:

- заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;

- засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;

- копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява представника заставодавця Кудякової Т.О. про повернення суми застави підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.182, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) заставу у розмірі 42040 грн. (сорок дві тисячі сорок гривень), сплачену нею в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 по справі №647/1480/19, згідно квитанції АТ «Райффайзенк Банк Аваль» №N0HIP5200M від 27.01.2020 року, на рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області, код 26283946.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Р.Волошин