Постанова № 9319938, 22.04.2010, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 р.           Справа № 2-а-856/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Сауляка Юрія Васильовича,

при секретарі судового засідання: Подолян Н.В.,

за участю представників сторін:

позивача : Федорченко Р.О.,

відповідача : не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекція у м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Капітал"

про: стягнення заборгованості в сумі 1184,3 гривень

ВСТАНОВИВ :

Державною податковою інспекцією у м. Вінниці заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Капітал» про стягнення податкового боргу по податку на прибуток, комунальному податку та штрафним санкціям в загальній сумі 1184,3 гривень.

Позовна заява мотивована тим, що станом на 24.02.2010 року за ТОВ «Євро Капітал» рахується заборгованість з податкових зобов’язань не сплачених в строк, що становить: 651 грн. - штрафні санкцій за несплату податку на прибуток; 22,7 грн. - основний платіж по комунальному податку та 510,6 грн. - штрафні санкції за його несплату.

Ухвалою суду від 03 березня 2010 року за згаданим позовом відкрито провадження у адміністративній справі № 2-а-856/10/0270 та призначено її до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в адміністративному позові.

Відповідач в судове засідання не з’явився та не вказав причини неприбуття. Відповідно до вимог статті 122 КАС України - адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення, що містяться в матеріалах справи, відповідач двічі був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду. Ці дії свідчать про небажання відповідача приймати участь в судовому розгляді справи і направлені на затягування розгляду справи. Судом були прийняті всі міри для належного повідомлення відповідача про час, день і місце розгляду справи. Таким чином, враховуючи дані обставини, судом прийнято рішення продовжити розгляд справи у відсутність відповідача, і вирішити справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Капітал» включено до ЄДРПОУ з присвоєнням ідентифікаційного коду – 34004343 та взято на облік в ДПІ у м. Вінниці як платник податків і зборів.

Відповідно до статті 20 Закону України "Про систему оподаткування" вiд 25.06.1991 № 1251-XII. контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.

Станом на 24.02.2010 року за відповідачем рахується податкова заборгованість в загальній сумі 1184,3 гривень, з них яких:

- 651 грн. - штрафні санкцій за несплату податку на прибуток;

- 22,7 грн. - основний платіж по комунальному податку та 510,6 грн. - штрафні санкції за його несплату.

Зазначена сума податкової заборгованості підтверджується податковими розрахунками комунального податку №139162 від 06.06.2008 року, №204799 від 31.10.2008 року та №1411149 від 07.08.2008 року (а.с.6-8), а також податковими повідомленнями рішеннями форми «Р» №00069152/0 від 14 січня 2008 року, №000701520/0 від 14 січня 2008 року (а.с.5а-5б), іншими матеріалами адміністративної справи.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який встановлює порядок погашення зобов’язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів), включаючи збір на обов’язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів, які застосовують стягнення, є Закон України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” 21.12.2000 № 2181 -III (далі по тексту Закон).

Згідно з пункту 1.2 статті 1 Закону податкове зобов’язання – зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

В силу пункту 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання, самостійно визначене у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Жодних доказів оскарження в адміністративному та судовому порядку зазначених вище податкових зобов’язань відповідачем не підтверджено, а тому вони є чинними та підлягають виконанню.

Таким чином, заявлена до стягнення сума зобов’язань по вищезазначених податках та зборах є узгодженою станом на час розгляду справи.

Статтею 11 Закону України “Про систему оподаткування” встановлено, що відповідальність за несвоєчасність сплати податків і зборів і додержання Законів про оподаткування несуть платники податків і зборів відповідно до Законів України.

Відповідно до ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” вiд 04.12.1990 № 509-XII органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки, правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Згідно із ст. 20 Закону України “Про систему оподаткування” контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобов’язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки. З метою реалізації обов’язків платника податків законодавчі акти встановлюють строки сплати податків.

Як встановлено під час судового засідання відповідачем борг на момент розгляду справи не був погашений.

Враховуючи встановлені з матеріалів адміністративної справи обставини та вищезазначені положення чинного законодавства України, суд, вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з ТОВ «Євро Капітал» податкової заборгованості в загальній сумі 1184,3 гривень є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Капітал" (21100, м. Вінниця, просп. Юності, 18, код ЄДРПОУ 34004343) заборгованість перед бюджетом в сумі 1184,3 гривень (одна тисяча сто вісімдесят чотири гривні тридцять копійок).

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 22.04.10р.

Суддя          Сауляк Юрій Васильович

22.04.2010