Ухвала суду № 93199366, 30.11.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

30.11.2020 Справа №607/20075/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , треті особи: Тернопільська районна державна адміністрація, Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кей-Колект» подав до суду позов до відповідачів ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , треті особи: Тернопільська районна державна адміністрація, Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації, у якому просить визнати протиправними дії ОСОБА_1 при поданні заяв на реєстрацію місця проживання однієї особи у нерухомому майні, яке є предметом іпотеки, а саме у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відновити становище, яке існувало до порушення; скасувати рішення органів реєстрації місця проживання (якими проведено такі реєстраційні дії) щодо реєстрації місця проживання шести осіб у нерухомому майні, яке є предметом іпотеки, а саме у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102 гривні.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та сплачено судовий збір у розмірі 2102 гривень.

Згідно частини 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання вказаного позову до суду позивачу слід доплатити ще 2102 гривні.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

Згідно п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вказаних вимог закону, у поданій позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомі номери засобів зв`язку третьої особи - Тернопільської районної державної адміністрації.

Відповідно до пунктів 4-5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вказані вимоги закону позивачем не дотримані.

Зокрема, у п. 3 прохальної частини позову, позивачем заявлено вимогу скасувати рішення органів реєстрації місця проживання (якими проведено такі реєстраційні дії) щодо реєстрації місця проживання шести осіб у нерухомому майні, яке є предметом іпотеки, а саме у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак, вказаний позов пред`явлено до фізичних осіб. Позовна заява не містить викладу обставин та зазначення доказів, яким органом здійснювалась реєстрація місця проживання осіб. Відтак, вимога про скасування рішення органів реєстрації місця проживання не може пред`являтися до фізичних осіб, які зареєстровані у житлі, а також, позивачу слід визначитися із колом осіб, які повинні виступати відповідачами за вказаним позовом.

Крім цього, як убачається із змісту позовної заяви, позивач вважає неправомірною реєстрацію у житлі однієї особи, натомість у прохальній частині позову просить скасувати рішення органів реєстрації місця проживання (якими проведено такі реєстраційні дії) щодо реєстрації місця проживання шести осіб, не зазначаючи рішення якого саме органу слід скасувати та реєстрацію яких шести осіб.

Пункт 2 прохальної частини позову також не конкретизований, зокрема позивач визнати протиправними дії ОСОБА_1 при поданні заяв на реєстрацію місця проживання однієї особи у нерухомому майні, яке є предметом іпотеки, а саме у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відновити становище, яке існувало до порушення, однак, не конкретизовує, якої особи, а також, які саме заяви та коли були подані відповідачем на реєстрацію місця проживання особи. При цьому, позовна заява не містить викладу обставин та зазначення доказів щодо цього.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , треті особи: Тернопільська районна державна адміністрація, Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка