Рішення № 93199257, 19.11.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2020 Справа №607/14147/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицака Р.М.

за участю секретаря Бігун О.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Байковецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до Байковецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визначення їй додаткового строку для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Байківці Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , яка за життя склала заповіт згідно якого все належне їй майно, зокрема і належну їй на праві власності земельну ділянку площею 2,15 га, розташовану на території Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області заповіла їй. Шестимісячний строк визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила у зв`язку із тим, що перебувала за межами Тернопільської області та здійснювала догляд за онуками у с. Космач Косівського району Івано-Франківської області. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 згідно ст. 1268 ЦК України, як особи, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини та які б подали протягом шестимісячного терміну заяви про прийняття спадщини згідно ст.1270 ЦК України відсутні. Після її звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй було відмовлено в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 28 червня 2020 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року постановленою без виходу до нарадчої кімнати до участі у справі було залучено співвідповідача ОСОБА_5 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Представник відповідача Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився попередньо звернувшись до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, попередньо звернувшись до суду із заявою у якій проти задоволення позову не заперечує та позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно Підволочиським відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_8 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , який 28 жовтня 1994 року розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського райвиконкому Тернопільської області та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00028035033 від 03 жовтня 2020 року. Прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 видане Підволочиським рай бюро ЗАГС 22 травня 1963 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

05 квітня 2012 року керуючою справами виконавчого комітету Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Гелей Галиною Володимирівною посвідчено заповіт за реєстровим номером 36 згідно якого ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося та все те, що ще буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та обов`язки на час смерті.

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ТР №040278 виданого у лютому 2000 року ОСОБА_4 на підставі рішення Байковецької сільської Ради народних депутатів від 05 липня 1999 року № 49 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,15 га для ведення сільського господарства, розташована на території Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області померла ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 видане виконавчим комітетом Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Згідно інформаційної довідки Тернопільської районної державної нотаріальної контори №3096/02-14 від 14 листопада 2017 року ОСОБА_2 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 і є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звернулася із заявою про прийняття спадщини у встановлений ст.ст. 1268-1272 ЦК України строк для прийняття спадщини в Тернопільську районну державну нотаріальну контору заяви не подавала, являється такою, що спадщини не прийняла.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Т.Б. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що вона вважається такою, що не прийняла спадщини, оскільки звернулася до нотаріуса з порушенням строку, передбаченого ст. 1272 ЦК України, що підтверджується листом №105/01-16 від 30 вересня 2020 року.

Згідно листа Тернопільської районної державної нотаріальної контори № 1765/01-16 від 28 жовтня 2020 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , не заводилася.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачеві, оскільки остання після смерті своєї матері будучи її спадкоємцем за заповітом, пропустила строк для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_2 вказує на те, що у неї була відсутня можливість у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини оскільки проживала на значній відстані від місця відкриття спадщини, зокрема у с. Космач Косівського району Івано-Франківської області де здійснювала догляд за своїми онуками.

Згідно з пунктом 1.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5 (далі - Порядок N 296/5), при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття (пункт 3.2 глави 10 розділу II Порядку N 296/5).

Пунктом 3.16 глави 10 розділу II Порядку N 296/5 передбачено, що суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, на нотаріуса покладено обов`язок щодо повідомлення спадкодавця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Проте, як встановлено в ході судового розгляду, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася у зв`язку із чим повідомлення спадкоємця за заповітом не здійснювалося.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

З вказаними висновками погодився Верховний Суд у постановах від 12 вересня 2018 року у справі № 484/3221/17 (провадження № 61-22510св18), від 10 січня 2019 року у справі № 263/1221/17 (провадження № 61-18261св18), від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц (провадження № 61-5609св19), від 21 вересня 2020 року у справі № 130/2517/18 (провадження № 61-14962св19).

Як вбачається із заповіту від 05 квітня 2017 року ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося та все те, що ще буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та обов`язки на час смерті.

З огляду на викладене, суд оцінюючи поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та керуючись принципом свободи заповіту, враховує наявність заповіту на користь позивача, як спадкоємця майна ОСОБА_4 , віддалене місцезнаходження спадкового майна, що істотно ускладнило можливість звернення позивача до нотаріуса із відповідною заявою, визнання позову відповідачами, приходить до висновку, про наявність правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тому позов ОСОБА_2 , слід задовольнити, визначивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю два місяці з дати набрання рішенням законної сили для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Байківці Тернопільського району Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Байковецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю два місяці з дати набрання рішенням законної сили для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Байківці Тернопільського району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог частини 2 ст. 354 ЦПК України.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Байковецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ - 04394846, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 43, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 30 листопада 2020 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак