Ухвала суду № 93199237, 30.11.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

30.11.2020 Справа №607/20136/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ “ПриватБанк” подав до суду позов до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12 червня 2012 року у розмірі 34123,46 гривень.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам закону.

Зокрема, в позовній заяві представником позивача зазначено, що з метою отримання банківських послуг 12 червня 2012 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк», підписавши заяву №б/н. При цьому, позовна заява не містить викладу обставин щодо того, у якому розмірі відповідачу надано кредитний ліміт, лише зазначено, що у подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 26500 гривень.

Також, у поданому позові лише констатовано, що відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку із чим, станом на 15 жовтня 2020 року у неї виникла заборгованість у розмірі 34123,46 гривень.

Крім цього, у позовній заяві зазначено, що загальний розмір заборгованості складає 34123,46 гривень, яка включає у себе: заборгованість за тілом кредиту – 26716,39 гривень; заборгованість за простроченим тілом кредиту – 26716,39 гривень; заборгованість за простроченими відсотками – 7407,07 гривень.

Відтак, із викладених у графах «заборгованість за тілом кредиту» та «заборгованість за простроченим тілом кредиту» вказана одна й та сама сума заборгованості, а тому, додавши вказані суми, загальна сума заборгованості буде перевищувати зазначену позивачем суму 34123,46 гривень.

Таким чином, із змісту позовної заяви та долученого розрахунку заборгованості не зрозуміло яка сума заборгованості відповідача за тілом кредиту.

Разом із цим, представником позивача не зазначено, з якого часу (календарної дати) виникла заборгованість за вказаним кредитним договором та з якої суми заборгованості проведено її розрахунок, скільки і в який період відповідачем було сплачено коштів в рахунок погашення кредитного боргу, коли було здійснено останній платіж. Також вказаний позов не містить зазначення дати повернення кредиту та закінчення терміну дії картки.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Належним документом про сплату судового збору є платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Однак, долучене до матеріалів позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору не містить підпису посадової особи банку та не скріплене печаткою установи банку.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, долучені до позовної заяви копії документів, а саме: розрахунок заборгованості, виписка за договором, довідки про зміну умов кредитування, Умови та правила надання банківських послуг, а також усі додатки для сторони відповідача не засвідчені.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації ”Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка