Постанова № 93199157, 23.11.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 Справа №607/17999/20

місто Тернопіль

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківською О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ДП «Західдорвибухпром», адреса місця роботи: вул. Гайова, 47, м. Тернопіль,

за ч. 1 ст. 163–1 КУпАП, –

В С Т А Н О В И Л А:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки ДП «Західдорвибухпром» встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за 2017 рік, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163–1 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином. Надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, пояснила, що виявлені недоліки усунені.

У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 321 від 20 жовтня 2020 року; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Західдорвибухпром» податкового законодавства за період з 01 липня 2018 року до 30 червня 2020 року, валютного – за період з 01 липня 2018 року до 30 червня 2020 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування – за період з 01 липня 2018 року до 30 червня 2020 року №759/07–01/03443666 від 02 жовтня 2020 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163–1 КУпАП, тобто – відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Обираючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та приходжу до переконання, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40–1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені у справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму, а саме 420,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 163–1, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163–1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. зі стягненням в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

СуддяО. Я. Герчаківська