Постанова № 93198737, 30.11.2020, Заліщицький районний суд Тернопільської області

Cправа № 597/1667/20

Провадження № 3/597/701/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна вища, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 , неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26.11.2020 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП.

14.11.2019 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи на автодорозі Товсте-Бучач автомобілем КАМАЗ 55102 № НОМЕР_1 з причіпом ГКБ 8527 № НОМЕР_2 , допустив висипання цукрового буряка на автодорогу, чим забруднював дорожнє покриття та створив перешкоду для дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5, 2.3.б.д, п.22.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся та просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046024 від 14.11.2020 року та фотознімками, доданими до матеріалів адміністративної справи.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, так як він, керуючи керуючи на автодорозі Товсте-Бучач автомобілем КАМАЗ 55102 № НОМЕР_1 з причіпом ГКБ 8527 № НОМЕР_2 , створив перешкоду для дорожнього руху, спричинивши забруднення дорожнього покриття.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.139, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір”, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за даною статею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Шевчук