Ухвала суду № 93198549, 27.11.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 591/6891/18

6/588/39/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника Державної казначейської служби України Дєдушкіної Євгенії Вікторівни про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2020 представник Державної казначейської служби України Дєдушкіна Є.В.звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 17.09.2020 Тростянецьким районним судом Сумської області у цивільній справі №591/6891/18, просила із урахуванням ухвали Сумського апеляційного суду від 18.11.2020, змінити у тексті виконавчого листа невірно зазначену назву судової експертизи, витрати за проведення якої підлягають стягненню з Державного бюджету України, а саме "комісійної судово-психологічної експертизи" на вірну назву "комісійної судової психологічної експертизи".

У судове засідання, відповідно до вимог ст.432 ЦПК України, учасники справи не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Матеріалами справи установлено, що 27.05.2020 у цивільній справі №591/6891/18 Тростянецьким районним судом Сумської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Сумської області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури задоволено частково, стягнуто із Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 481746,00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, 15000,00 грн. судових витрат за надану професійну правничу допомогу та 14444,00 грн. сплачених за проведення комісійної судово-психологічної експертизи.

Постановою Сумського апеляційного суду від 07.09.2020 вищевказане рішення було змінено у частині розподілу судових витрат та стягнуто із Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України витрати за професійну правничу допомогу у сумі 1445,25 грн. та витрати за проведення комісійної судово-комісійної експертизи у сумі 1391,68 грн. на користь ОСОБА_1 .

На підставі указаної постанови Сумського апеляційного суду, Тростянецьким районним судом Сумської області 17.09.2020 був виданий виконавчий лист про стягнення із Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України у т.ч. витрат за проведення комісійної судово-психологічної експертизи в сумі 1391,68 грн. на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 18.11.2020 виправлено описку в описовій, мотивувальній та четвертому абзаці резолютивної частини тексту постанови Сумського апеляційного суду від 07.09.2020, а саме: зазначено правильну назву експертизи у відповідному відмінку - "комісійної судової психологічної експертизи" замість вказаних помилкових назв "комісійної судово-психологічної експертизи", "комісійної судово-психіатричної експертизи" та "комісійної судово-комісійної експертизи".

Згідно п.5 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 26.11.2020, постановленої у цивільній справі 591/6891/18було задоволено заяву представника позивача адвоката Монагарової Ольги Яківни, поданої до суду 24.11.2020. Даною ухвалою суду виправлено помилку у виконавчому листі, виданому 17.09.2020 Тростянецьким районним судом Сумської області, на підставі постанови Сумського апеляційного суду від 07.09.2020, у цивільній справі 591/6891/18, та викладено абзац другий розділу виконавчого листа "Суд вирішив..." у такій редакції: "Стягнути із Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України витрати за професійну правничу допомогу в сумі 1445 грн. 25 коп. та витрати за проведення комісійної судової психологічної експертизи в сумі 1391 грн. 68 коп. на користь ОСОБА_1 ".

У зв`язку із тим, що помилка у виконавчому листі на час подання представником Державної казначейської служби України заяви про виправлення помилки була вже виправлена, тому відсутні підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,354,432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника Державної казначейської служби України Дєдушкіної Євгенії Вікторівни про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 17.09.2020 Тростянецьким районним судом Сумської області у цивільній справі №591/6891/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Текст ухвали проголошений та підписаний суддею 27.11.2020.

Суддя Линник О.С.