
Справа № 577/4090/20
Провадження № 2-во/577/39/20
У Х В А Л А
"01" грудня 2020 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гетьман В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 26.10.2020 р. у справі №577/4090/20. Вимоги обгрунтовує тим, що 26.10.2020 р. Конотопським міськрайонним судом прийнято рішення по цивільній справі №577/4090/20, провадження 2н/577/664/20 за її заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 . Проте при ознайомленні з текстом судового рішення було виявлено, що в ньому допущено описку, а саме невірно вказано РНОКПП стягувача зазначено НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 . Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Керуючись ст. 173, 432, 354 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити помилку у резолютивній частині судового наказу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2020 року по цивільній справі №2н/577/664/20 (577/4090/20) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.
Вказати у резолютивній частині тексту судового наказу:
1. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 19 жовтня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.
2. Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць
3. Стягнути з боржника 210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA98999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.
СуддяВ. В. Гетьман
Судове рішення № 93198349, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 01.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/4090/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: