Вирок № 93198329, 01.12.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4083/20

Провадження № 1-кп/577/531/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

з участю прокурора Сергієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №12020200080000752 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лобківка Конотопського району Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 07.12.2006 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.115 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі;

2) 15.05.2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 289 ч.1, 75 КК України до 03 років обмеження волі з іспитовим строком 01 рік;

3) 02.10.2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.3 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст.70 КК України вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.05.2020 року виконувати самостійно;-

за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2020 р. близько 22 год. обвинувачений ОСОБА_1 , знявши шифер з даху, проник до гаражного приміщення АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_2 бензопилу марки “Могилев” моделі БМ-5,5, дві чотирьохметрові вудки для риболовлі, відеореєстратор з автомобіля “DVD” 198 HD, фотоапарат торгівельної марки “BENQ” моделі GH600 black, монокуляр в гумовому чохлі “2Panda vision” 40/60, ударну дриль чорного кольору “Буран ДЗУ-750”, металеві дверні петлі у кількості 32 шт., загальною вартістю 5773 грн.

Крім того, 11.08.2020 р. вночі підсудний, перелізши через паркан і відчинивши вікно, проник до буд. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_3 набір більярдних куль у кількості 16 шт., коврове покриття (дівандек) розміром 140/195 см, коврове покриття (дівандек) розміром 190/195 см, настільний годинник “Маяк”, 04 коврові доріжки зеленого кольору, шириною 73 см: 02 шт. довжиною — 740 см., 01 шт. — 188 см, 01 шт — 100 см. Продовжуючи злочинні дії обвинувачений, шляхом зриву навісного замку, проник до приміщення літньої кухні, звідки також таємно викрав 50 л меду, емальовану залізну каструлю об`ємом 07 л, 02 поліетиленових відра для меду об`ємом 05 л, скляні банки об`ємом 03 л. та 0,5 л. Всього на загальну суму 7596 грн.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно 17.07.2020 р. близько 22 год., знявши шифер з даху, заліз до гаражного приміщення № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі №3 по вул.Вирівська м.Конотопа Сумської обл., звідки викрав бензопилу марки “Могилев” моделі БМ-5,5, дві чотирьохметрові вудки для риболовлі, відеореєстратор з автомобіля “DVD” 198 HD, фотоапарат торгівельної марки “BENQ” моделі GH600 black, монокуляр в гумовому чохлі “2Panda vision” 40/60, ударну дриль чорного кольору “Буран ДЗУ-750”, металеві дверні петлі у кількості 32 шт. Крім того, 11.08.2020 р. вночі, перелізши через паркан і відчинивши вікно, заліз до буд. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав набір більярдних куль у кількості 16 шт., коврове покриття (дівандек) розміром 140/195 см, коврове покриття (дівандек) розміром 190/195 см, настільний годинник “Маяк”, 04 коврові доріжки зеленого кольору, шириною 73 см: 02 шт. довжиною — 740 см., 01 шт. — 188 см, 01 шт — 100 см. Після чого, зірвавши навісний замок, зайшов до приміщення літньої кухні, звідки також викрав 50 л меду, емальовану залізну каструлю об`ємом 07 л, 02 поліетиленових відра для меду об`ємом 05 л, скляні банки об`ємом 03 л. та 0,5 л. З кількістю і вартістю викраденого згоден. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та сховище.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До пом"якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків, має матір інваліда.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_1 02.10.2020 р. засуджений Конотопським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст.70 КК України вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.05.2020 року виконувати самостійно. Після постановлення вироку встановлено, що він винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, тому до нього слід застосувати ст. 70 ч. 4 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у виді 03 (три) роки 09 (дев`ять) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення покаранням за цим вироком покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 02.10.2020 р. у виді 03 (три) років 06 (шість) місяців позбавлення волі, визначити остаточне покарання у виді 03 (три) років 09 (дев`ять) місяців позбавлення волі, зарахувавши покарання частково відбуте за попереднім вироком суду.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.05.2020 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 289 ч.1, 75 КК України до 03 (три) років обмеження волі з іспитовим строком на 01 (один) рік, виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою та строк відбуття покарання рахувати з 22.09.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 4576 (чотири тисячі п”ятсот сімдесят шість) грн. 60 коп. витрат за проведення експертиз ( а.с.77-83).

Речові докази по справі — дрель чорного кольору, монокль чорного кольору у чохлі, 32 металеві дверні петлі, що зберігаються у камері речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області — повернути власнику (а.с.74-75), знявши з них арешт (а.с.76); настільний годинник “Маяк”, 14 шарів для більярду, 04 коврові доріжки, що зберігаються під збережною розпискою у ОСОБА_3 - їй же повернути (а.с. 71-72), знявши з них арешт (а.с. 73); навісний замок з ключем, що зберігається у камері речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити (а.с.70).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: В. В. Гетьман