Ухвала суду № 93198142, 01.12.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6479/19

Провадження № 6/591/377/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний райсуд м.Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Романенка Є.О. про виправлення описки у виконавчому листі у справі №591/6479/19 за позовом

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Свої вимоги мотивує тим, що у виконавчому листі зазначена скорочена назва боржника АТ КБ «Приват Банк», що перешкоджає його виконанню. Тому просить виправити описку та зазначити повну назву боржника – акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк».

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням 247 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31 серпня 2020 року визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №11690, вчинений 17 листопада 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №SUH2AL00000008 від 16 січня 2008 року. Стягнуто з товариства з акціонерного товариства «Приватбанк» на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На виконання вказаного рішення 1 жовтня 2020 року був виданий виконавчий лист, в якому зазначено скорочену назву боржника АТ КБ «Приват Банк».

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) боржника або стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі №591/6479/19/20, виданому Зарічним районним судом м. Суми 1 жовтня 2020 року, зазначивши найменування боржника – «Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» замість «АТ КБ «Приват Банк».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі №591/6479/19/20, виданому Зарічним районним судом м. Суми 1 жовтня 2020 року, зазначивши найменування боржника – «Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» замість «АТ КБ «Приват Банк».

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.В.Шелєхова