
Справа № 578/350/20
Провадження № 1-кп/575/69/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2020 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області у складі :
головуючого Семенової О.С.,
за участю секретаря Пасюга Н.М.,
прокурора Скоромного О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про забезпечення його права на захист у кримінальному провадженні № 12020200180000023 від 21.01.2020 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Великописарівського районного суду Сумської області з 03.04.2020 перебуває кримінальне провадження № 12020200180000023 від 21.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
27.11.2020 обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив усне клопотання про призначення йому безоплатного захисника з мотивів скрутного матеріального становища.
Прокурор проти клопотання не заперечує.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний залучити захисника, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
При цьому суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений наділений правом мати захисника.
Згідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Частинами 2-3 статті 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Тому з урахуванням бажання обвинуваченого мати захисника, його матеріального та сімейного стану, суд приходить до висновку, що ці обставини вимагають забезпечення обвинуваченому права на захист.
Оскільки кримінальне провадження повинно бути розглянуто за участі захисника, то необхідно направити до Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручення про призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечення його прибуття в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 42, 48- 49 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.
Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , який утримується під вартою у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечення його прибуття в судове засідання для розгляду кримінального провадження, яке відбудеться 22 грудня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.
Ухвалу направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Семенова
Судове рішення № 93197986, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 27.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/350/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: