Ухвала суду № 93197981, 27.11.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/205/20

Провадження № 1-в/575/49/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.

прокурора Скоромного О.М.

захисника Калантаєнка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка заяву про виправлення описки у вироці Великописарівського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020200150000020 від 27 січня 2020 року стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацевлаштованого,

обвинуваченого за ст.124 КК України,

у с т а н о в и в:

Вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, та йому за цим законом призначено покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

17 листопада 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій зазначає, що Великописарівським районним судом Сумської області у вироці суду від 30 жовтня 2020 року стосовно його допущено помилку, а саме призначено покарання поза межами санкції ст.124 КК України у виді позбавлення волі строком два роки. Просить виправити дану описку та зазначити, що йому за ст. 124 КК України призначено покарання у межах санкції ст.124 КК України у виді обмеження волі.

Прокурор Скоромний О.М. просить відмовити у задоволенні заяви, оскільки міра покарання відповідає санкції ст.124 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат Калантаєнко С.В. поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за його участю суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, і за цим законом йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком два роки, що відповідає санкції ст.124 КК України.

Зміна суті рішення суду при виправленні описки не допускається , а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у вироці Великописарівського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020200150000020 від 27 січня 2020 року стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Н.Г. В`юник