Ухвала суду № 93197955, 01.12.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1589/20 Провадження № 2/486/621/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 листопада 2015 року Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №309.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, сплачено судовий збір не в повному обсязі у сумі 157 грн. та на незрозумілі реквізити, а саме, в описі квитанції від 11 жовтня 2020 року зазначено Uslugi po schetu НОМЕР_1 без вказівки реквізитів рахунку для сплати судового збору за подання позовної заяви до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та усунення недоліків була отримана позивачем 14 листопада 2020 року.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що судовий збір в сумі 157 грн. не було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, суд вважає, що підстав для роз`яснення про повернення судового збору за відповідним клопотанням, відсутні.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувважати не поданою та повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова