
Провадження: 2/484/40/20
Справа: 484/554/18
УХВАЛА
про залучення до участі у справі третьої особи , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору
01 грудня 2020 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді: Закервського В.І.,
за участю секретаря: Фартушняк Ю.М.,.
представника позивача - Радзілевич С.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представників третіх осіб - Кравченко Л., Кость Я.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з представником третьої особи, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Первомайської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Управління у справах дітей Первомайської міської ради, ОСОБА_2 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовом Органу опіки та піклування Первомайської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Управління у справах дітей Первомайської міської ради, ОСОБА_2 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.
В ході розгялу справи від представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Кость Я.Р. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області.
З`ясуваши позицію учасників судового розгляду, які не заперечували проти заявленого клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд знаходить за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області, оскільки спір у справі пов`язаний інтересами малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі розпорядження Києво-Святошинської державної адміністрації Київської області над малолітніми дітьми було призначено опікуна ОСОБА_2 . Контроль за вказаним розпорядженням покладено на заступника голови райдержадміністрації Києво-Святошинського району Київської області.
За вказаних обставин наявні підстави для залучення Києво-Святошинську державну адміністрацію Київської області в якості третьої особи.
За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відповідно ч.1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Згідно ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Приймаючи до уваги вищенаведені положення ст.53 ЦПК України, ч.ч. 4,5 ст. 19 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи та залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Києво-Святошинську державну адміністрацію Київської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області (проспект Перемоги, 126, Київ, 03115, zagvid@ks-rda.gov.ua) .
Роз`яснити представанику третьої особи право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.
Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.
Копію ухвали направити залученій третій особі та повідомити, що слухання справи призначено на 15 січня 2021 року на 10.00 год.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://pm.mk.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 93197859, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 01.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/554/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: