Рішення № 93197392, 01.12.2020, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1394/20-ц

2/468/477/20

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання - Рижньової О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/1394/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначив, що після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку, розташовану на території Новосергіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, яку померлий успадкував після смерті дружини. Позивач є спадкоємцем після померлого за законом. Позивач пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На думку позивача, строк для звернення до нотаріальної контори був пропущений з поважних причин, оскільки їй потрібно було зібрати документи, які б підтверджували факт її родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 .

Посилаючись на викладене, позивач просила про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тривалістю в два місяці.

Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Від відповідачів ОСОБА_2 та Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області надійшли заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов`язки сторін, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження позивача; копію свідоцтва про шлюб позивача; копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ; довідку Новосергіївського ТОВК виконавчого комітету Баштанської міської ради від 19.12.2017 року № 324; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 13.07.2020 року по справі № 468/239/20-ц; постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.01.2020 року; копії державних актів на право власності на землю; довідку виконкому Новосергіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 12.05.2015 року № 195; повідомлення приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенка В. від 09.10.2020 року № 374/01-16 про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_5 ; Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 62003594 від 09.10.2020 року; повідомлення приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенка В. від 09.10.2020 року № 375/01-16 про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ; Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 62003667 від 09.10.2020 року), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на земельні ділянки. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлого за законом. Іншим спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2 , яка не подавала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті останнього. Позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Після померлого ОСОБА_3 до теперішнього часу спадкова справа не заводилась.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1269 ч.1; 1270 ч.1; 1272 ч.3 ЦК України, із змісту яких слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але не проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За такого, строк для прийняття позивачем пропущений з поважних причин, оскільки остання протягом вказаного строку не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки не могла підтвердити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 .

Вказані обставини вказують на те, що позивач не міг подати вчасно заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та отримати свідоцтво про право спадщину після смерті останнього в межах визначених законом строків.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадщина після померлого ніким не прийнята та не визнана відумерлою, а також враховуючи визнання відповідачами позову, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При цьому, оскільки позов задоволений у зв`язку з визнанням відповідачами позову до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу має бути повернено з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В даному випадку позивач при зверненні до суду з позовом за квитанцією № 0.0.1846680695.1 від 23.09.2020 року сплатила 840,80 грн, отже 420,40 грн мають бути повернуті позивачу з державного бюджету.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1269 ч.1; 1270 ч.1; 1272 ч.3 ЦК України та керуючись ст.ст. 12; 13; 82; 200 ч.3; 206 ч.4; 264; 265ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Овідіополь Одеської області, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новосергіївка Баштанського району Миколаївської області, тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору згідно з квитанцією № 0.0.1846680695.1 від 23.09.2020 року в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідачі:

ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області (місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 38, м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, 56101, код ЄДРПОУ 04376469).

Повне судове рішення складене 01.12.2020 року.

суддя: