Ухвала суду № 93197099, 26.11.2020, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1138/20

провадження №2-с/457/9/20

УХВАЛА

про скасування судового наказу

26 листопада 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.11.2020 року, виданого Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з неї на користь ТзОВ "Львівгаз збут" заборгованості за послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2020 року Трускавецьким міським судом Львівської області був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівгаз збут” (юридична адреса: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42, код ЄДРПОУ 39594527) заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 10 760,00 грн. основного боргу, 1 846,37 грн. інфляційних втрат, 853,83 грн. - 3% річних та 210,20 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки вважає судовий наказ Трускавецького міського суду Львівської області від 16.10.2020 року у справі № 457/1138/20 таким, що виданий на підставі необґрунтованості вимог стягувача, оскільки останнім не надано належних доказів існування між сторонами договірних відносин, необгрунтовано розмір нарахованої заборгованості, а тому просить скасувати судовий наказ від 16.10.2020 року.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані документи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Встановлено, що заява подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

З огляду на викладене, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, такою, що подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України, з якої вбачається, що між сторонами є спір про право, тому заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 16.10.2020 року, який виданий Трускавецьким міським судом Львівської області за заявою ТзОВ "Львівгаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівгаззбут” заборгованості за послуги з газопостачання, в розмірі 10 760,00 грн. основного боргу, 1 846,37 грн. інфляційних втрат, 853,83 грн. - 3% річних та 210,20 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити ТзОВ "Львівгаз збут", що у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, товариство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків