Ухвала суду № 93196693, 26.11.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2466/20

Провадження №2/463/918/20

УХВАЛА

судового засідання

26 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кавецького А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Антоніва Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського національного аграрного університету про стягнення компенсації за невикористану відпустку, індексації доплати до заробітної плати за стаж та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення компенсації за невикористану відпустку, індексації доплати до заробітної плати за стаж та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду Львівським апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Львівського національного аграрного університету про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу. Клопотання мотивує тим, що ним було подано ще в січні місяці апеляційну скаргу на рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2019 року, яким визнано незаконним та скасовано наказ ректора Львівського національного аграрного університету №07-к від 15.01.2019 року про звільнення ОСОБА_2 . Також поновлено ОСОБА_2 на посаді старшого викладача кафедри іноземних мов Львівського національного аграрного університету. Вирішено стягнути з Львівського національного аграрного університету (місце знаходження: 80381, Жовківський район, м. Дубляни, вул. В.Великого, 1, Львівська обл., ЄДРПОУ 00493735) на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 97427 грн. 77 коп., з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства. З огляду на це вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи до набрання законної сили в цивільній справі 463/1166/19, що на даний час перебуває на розгляді Львівського апеляційного суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, який підтвердив, що дійсно на розгляді Львівського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга на рішення Личаківського районного суду м. Львові на підставі якого заявлена частина позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із ст. 253 ЦПК України у вказаному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пленуму Верховного Суду України в п. 33 Постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснив, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, яка розглядається, підставою позову про стягнення компенсації за всі дні невикористаної щорічної відпустки за 2018-2019рр. є саме рішення в цивільній справі 463/1166/19, яким задоволено позов ОСОБА_2 про поновлення на роботі. В той же час, у провадженні Львівського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга на вказане рішення.

Зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити, оскільки існує об`єктивна неможливість вирішення справи про стягнення компенсації за невикористану відпустку, індексації доплати до заробітної плати за стаж та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до вирішення справи про поновлення на роботі, так як в іншій справі будуть вирішені питання, які безпосередньо є підставою позовних вимог, а відповідно судове рішення в цій справі буде мати значення для розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задоволити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського національного аграрного університету про стягнення компенсації за невикористану відпустку, індексації доплати до заробітної плати за стаж та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №463/1166/19 за позовом ОСОБА_2 до Львівського національного аграрного університету про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, яка перебуває на розгляді у Львівському апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Г.Б. Жовнір