Ухвала суду № 93196568, 27.11.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7299/20

провадження 1-кс/462/1904/20

У Х В А Л А

27 листопада 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., з участю прокурора Івасівки О.З., захисника Величко О.Б., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області Павлюка Любомира Володимировича про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної cудово-психіатричної експертизи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з вищою освітою, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140060001592 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 – ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Павлюк Л.В., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, покликаючись на те, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 24.08.2020 року, в період часу з 09:58 год. по 10:08 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в ТЦ-17 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що по вул. Городоцькій, 300 у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду взяв із полиці стелажу 8 блоків сигарет «Мальборо РЕД», загальною вартістю 3 554,4 гривень без ПДВ та в приміщенні торгівельного залу заховав вищевказаний товар в сумку, не оплативши вартості, виніс викрадене за межі магазину.

10.09.2020 року ОСОБА_1 відповідно до п.3 ч.1 ст.276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 18.08.2020 року, в період часу з 18:10 год. по 18:36 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в ТЦ-17 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що по вул. Городоцькій, 300 у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду взяв із полиці стелажу 4 блоки сигарет «Собраніє КС Голд», 3 блоки сигарет «Собраніє КС Блю» 1 блок сигарет «Собраніє КС Вайт» та 1 рюкзак Bagland загальною вартістю 4069,63 гривень без ПДВ та в приміщенні торгівельного залу заховав вищевказаний товар в викрадений рюкзак, не оплативши вартості, виніс викрадене за межі магазину.

21.09.2020 року ОСОБА_1 відповідно до п.3 ч.1 ст.276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 24.08.2020 року, в період часу з 13:55 год. по 14:06 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в ТЦ-17 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що по вул. Городоцькій, 300 у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду взяв із полиці стелажу 8 блоків сигарет «Мальборо РЕД», загальною вартістю 3 554,4 гривень без ПДВ та в приміщенні торгівельного залу заховав вищевказаний товар в сумку, однак свого злочинного умислу до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки після проходження касової зони був зупинений працівниками служби охорони ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна.

21.09.2020 року ОСОБА_1 відповідно до п.3 ч.1 ст.276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється в закінченому замасі на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.15 – ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 України.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова від 18.11.2020 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 16 січня 2021 року та визначено заставу у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 21020 /двадцять одну тисячу двадцять/ грн. 00 коп.

В процесі проведення слідчих дій за участю ОСОБА_1 було встановлено, що останній є емоційно не стійким, імпульсивним, а тому виникає підозра, що він може страждати психічними розладами, у зв`язку з чим виникла необхідність у його обстеженні та проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Крім цього, в межах даного кримінального провадження, на підставі постанови слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області Павлюка Л.В., підозрюваний ОСОБА_2 проходив судово-психіатричну експертизу в КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Згідно із висновком судового-психіатричного експерта №536 від 19.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уточнення діагнозу та визначення глибини психічних розладів.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Оскільки під час проведення слідчих дій за участю ОСОБА_1 було встановлено, що останній є емоційно не стійкий, імпульсивний, а тому, виникає підозра, що він може страждати психічними розладами, у зв`язку з чим виникла необхідність у його направленні до медичного закладу для обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно з п. 3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №536 від 19.11.2020 року для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів потребує стаціонарного обстеження та проведення судово – психіатричної експертизи, а відтак, необхідно направити ОСОБА_1 для проведення стаціонарної судової експертизи для з`ясування дійсного психічного стану підозрюваного.

Керуючись ст.509 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з вищою освітою, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи у КЗ “Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня” за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 на строк до двох місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Павлюка Л.В.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.