Ухвала суду № 93196523, 24.11.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3165/19

Провадження № 2/444/332/2020

УХВАЛА

про виправлення описки

24 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби, третя особа: Жовківський районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області про зняття арешту з майназ приводу виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

14.09.2020 року Жовківським районним судом Львівської області було ухвалено рішення у даній справі, яким позов задоволено.

12.11.2020р. дана справа направлена на адресу Жовківського районного суду Львівської області з Львівського апеляційного суду для усунення недоліків. Так, в тексті рішення міститься посилання на ст. 280-282 ЦПК України ( що регулюють розгляд справи в заочному порядку). Однак в резолютивній частині рішення не зазначено про порядок перегляду оскаржуваного рішення відповідачем, як заочного. Окрім цього, у матеріалах справи також відсутня ухвала про заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання засідання не з"явились, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення учасникам справи, а саме судових повісток, в тому числі і відповідачу. Крім цього, в матеріалах справи наявний відзив відповідача на позовну заяву та заява представника відповідача про розгляд справи у відсутності його представника.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому ухвалюючи рішення у суду не було підстав для проведення заочного розгляду справи.

А відтак, враховуючи вище викладене, суд вважає, що слід виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку в тексті рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14.09.2020 р. по справі № 444/3165/19, що стосується посилання на ст. 280-282 ЦПК України та вірно вважати, що дане рішення не є заочним.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення,

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Мікула В. Є.