Ухвала суду № 93196505, 30.11.2020, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1359/14-ц

Провадження №2/443/457/20

УХВАЛА

підготовчого засідання

30 листопада 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області, нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори Матусека Віктора Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Монастирецька сільська рада Жидачівського району Львівської області про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним та скасування реєстрації, –

встановив:

Представник позивач заявив клопотання про заміну відповідача Реєстраційної служби Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області його правонаступником – Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Львів) та залучення співвідповідача ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотань представник позивача покликається на те, що міські, міськрайонні та районні в містах управління юстиції ліквідовані як юридичні особи публічного права, а починаючи з 2016 року та до 2019 року повноваження із реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень покладено на Головні територіальні управління юстиції як правонаступників Головних управлінь юстиції. Таким чином, Державна реєстраційна служба та її структурні підрозділи ліквідовані, територіальні органи Міністерства юстиції реформовані, Жидачівське районне управління юстиції Львівської області припинило свою діяльність і правонаступником вказаних органів у сфері реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень є Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів). Також, у зв`язку з викладеним висновком Верховного Суду щодо процесуальних порушень в частині незалучення ОСОБА_3 як співвідповідача у справі, можливістю вирішенням судовим рішенням питання про її права та інтереси, вважає, що її слід залучити як співвідповідача.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

ОСОБА_2 підтримала подані представником позивача клопотання.

Інші учасники судового провадження у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, з огляду на викладені обставини, доходить такого висновку.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Нормою частини 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно з приписами частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що визначення відповідача (відповідачів), предмета та підстав спору є правом позивача і клопотання про залучення співвідповідача та заміну відповідача його правонаступником подані стороною позивача до закінчення підготовчого провадження, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 51, 55, 198, 259, 260, 261, 268 ЦПК України, суд –

постановив:

Залучити до участі у справі №443/1359/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області, нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори Матусека Віктора Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Монастирецька сільська рада Жидачівського району Львівської області про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним та скасування реєстрації правонаступника відповідача Реєстраційної служби Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області – Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) та співвідповідачем ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на чотири дні.

Дата складення повного тексту ухвали – 01 грудня 2020 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів