Вирок № 93196351, 30.11.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2900/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Скаб В.О., Береза П.Р.,

з участю прокурора Верхоляк Р.Є.

та обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Сиворога В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140050001077 від 11.03.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому вироком Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2019 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених покарань на підставі ст.71 КК України та відносно якого 21.11.2019 до Личаківського районного суду м. Львова скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, 31.01.2020 до Франківського районного суду м. Львова скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, 28.02.2020 до Личаківського районного суду м. Львова скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, 06.03.2020 до Личаківського районного суду м. Львова скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_1 , що 07.03.2020, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що по вул. Тарнавського, 104б у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із прилавку вказаного магазину 2 плитки шоколаду марки «Мілка з печивом Орео 300г» вартістю 49 грн. 08 коп. кожна на загальну суму 98 грн. 16 коп. та 2 плитки шоколаду марки «Мілка з арахісом та карамеллю 276г» вартістю 61 грн. 35 коп. кожна на загальну суму 122 грн. 70 коп. чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 220 гри. 86 коп.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 , 20.04.2020, приблизно о 18 год. 07 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Лесі Українки, 11 у Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із прилавку вказаного магазину З плитки шоколаду марки «Мілка шматочки орео 300г» на загальну вартість 225 грн. чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 , 08.05.2020, приблизно о 17 год. 48 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Лесі Українки, 11 у Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із прилавку вказаного магазину 7 плиток шоколаду марки «Мілка 90г.» на загальну вартість 149 грн. 80 коп. та 3 плитки шоколаду марки «Шоколадка мол йог\пол 290 г.» на загальну суму 122 грн. 70 коп. чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 306 грн. 79 коп.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 , 10.05.2020, приблизно о 19 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Лесі Українки, 11 у Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із прилавку вказаного магазину 3 плитки шоколаду марки «Мілка арахіс\карамель 276 г.» на загальну вартість 225 грн. чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочинів, викладених у обвинувальних актах. Зокрема зазначив, що 07.03.2020, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що по вул. Тарнавського, 104б у м. Львові, викрав із прилавку вказаного магазину 2 плитки шоколаду марки «Мілка з печивом Орео 300г» та 2 плитки шоколаду марки «Мілка з арахісом; 20.04.2020, приблизно о 18 год. 07 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Лесі Українки, 11 у Львові викрав із прилавку вказаного магазину З плитки шоколаду марки «Мілка шматочки»; 08.05.2020, приблизно о 17 год. 48 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Лесі Українки, 11 у Львові, викрав із прилавку вказаного магазину 7 плиток шоколаду марки «Мілка 90г» та 3 плитки шоколаду марки «Шоколадка»; 10.05.2020, приблизно о 19 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Лесі Українки, 11 у Львові, викрав із прилавку вказаного магазину 3 плитки шоколаду марки «Мілка арахіс». У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

Представник потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» в судове засідання не з`явився. Представником ОСОБА_2 подано суду заяву у якій останній просить судові засідання проводити без його участі.Поданий цивільний позов підтримує повністю.

Представник потерпілого ТОВ ТВК «Львівхолод» в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи належно повідомлений, про що в матеріалах справи є розписка про вручення судової повістки.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Не зважаючи на те, що обвинувачений визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів стверджується також наступними матеріалами справи.

Зокрема, даними відеозапису з камер відеоспостереження, що міститься на оптичному диску, із якої убачається, що 07.03.2020, приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що по вул. Тарнавського, 104б у м. Львові, викрав із прилавку вказаного магазину 2 плитки шоколаду марки «Мілка з печивом Орео 300г» та 2 плитки шоколаду марки «Мілка з арахісом.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що саме на цьому відео міститься інформація та докази про події 07.03.2020 року, яку він не оспорює.

Даними відеозапису з камер відеоспостереження, що міститься на DVD-R диску, із якої убачається, що 20.04.2020, приблизно о 18 год. 07 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Лесі Українки, 11 у Львові викрав із прилавку вказаного магазину З плитки шоколаду марки «Мілка шматочки орео 300г».

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що саме на цьому відео міститься інформація та докази про події 20.04.2020 року, яку він не оспорює.

Даними відеозапису з камер відеоспостереження, що міститься на DVD-R диску, із якої убачається, що 08.05.2020, приблизно о 17 год. 48 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Лесі Українки, 11 у Львові, викрав із прилавку вказаного магазину 7 плиток шоколаду марки «Мілка 90г» та 3 плитки шоколаду марки «Шоколадка мол йог\пол 290 г».

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що саме на цьому відео міститься інформація та докази про події 08.05.2020 року, яку він не оспорює.

Даними відеозапису з камер відеоспостереження, що міститься на DVD-R диску, із якої убачається, що 10.05.2020, приблизно о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Лесі Українки, 11 у Львові, викрав із прилавку вказаного магазину 3 плитки шоколаду марки «Мілка арахіс\карамель 276 г».

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що саме на цьому відео міститься інформація та докази про події 10.05.2020 року, яку він не оспорює.

Із довідки від 10.03.2020 року убачається, що вартість 2 плиток шоколаду марки «Мілка з печивом Орео 300г» становить 49 грн. 08 коп. кожна на загальну суму 98 грн. 16 коп. та 2 плиток шоколаду марки «Мілка з арахісом та карамеллю 276г» становить 61 грн. 35 коп. кожна на загальну суму 122 грн. 70 коп.

Із довідки від 18.05.2020 року убачається, що вартість З плиток шоколаду марки «Мілка шматочки орео 300г» становить 225 грн.

Із довідки від 18.05.2020 року убачається, що вартість 7 плиток шоколаду марки «Мілка 90г.» становить 149 грн. 80 коп. та 3 плиток шоколаду марки «Шоколадка мол йог\пол 290 г.» становить 122 грн. 70 коп.

Із довідки від 18.05.2020 року убачається, що вартість 3 плиток шоколаду марки «Мілка арахіс\карамель 276 г.» становить 225 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання – щире каяття, повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання – не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_1 формальна, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів – в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України у позбавлення волі, оскільки його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Окрім того, судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

У зв`язку з наведеним, враховуючи положення ч.1 ст.71 КК України, суд приходить до висновку, що призначаючи покарання обвинуваченому за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 12.12.2019 року.

Стосовно пред`явленого представником потерпілого ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ» цивільного позову до обвинуваченого про стягнення заподіяної злочином матеріальної шкоди, то такий підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 заподіяно потерпілому ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІСЛЬВІВ» матеріальні збитки на суму 220,86 гривень, які становлять вартість викраденого у потерпілого майна.

Вказані збитки обвинуваченим відшкодовані не були.

Обвинувачений даний цивільний позов визнав в повному обсязі.

Таким чином, оскільки матеріальна шкода потерпілим не відшкодована, а шкода заподіяна потерпілому діями обвинуваченого знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із вчиненими ОСОБА_1 злочинами, а також враховуючи визнання обвинуваченим цивільного позову в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з обвинуваченого слід стягнути на користь ПП«МЕРЕЖА-СЕРВІСЛЬВІВ» заподіяну злочином матеріальну шкоду в розмірі 220,86 гривень.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за до призначеного обвинуваченому покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду міста Львова від 12.12.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов представника ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ» (код ЄДРПОУ 33617918) матеріальну шкоду в розмірі 220,86 гривень.

Речові докази:

- оптичний диск та три DVD - R диски із записами з камер відеоспостереження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Волоско І.Р.