Ухвала суду № 93196086, 30.11.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/5661/20

Пр. № 1-кс/336/726/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів

30 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Минаєва С.В., про надання тимчасового доступу до документів, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080080001117 від 26.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Минаєв С.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1, про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що в провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки у ОСОБА_1 належного йому майна на залгальну суму 68 000 грн., яка мала місце в період часу з 24.04.2020 року по 26.04.2020 року по АДРЕСА_1 , під час проведення розслідування по якому виникла необхідність в отриманні інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на те, що зазначена інформація має доказове значення в справі, слідчий просить про надання тимчасового доступу до неї.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в суд не з`явився з невідомих причин, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України її неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не застосовувалось.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частинами. 5 та 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороняєму законом таємницю.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Минаєва С.В. задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, а саме: Минаєву Сергію Владиславовичу, Сєрбай Юлії Віталіївні, право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про моніторинг з`єднань та послуг передачі даних абонентів мобільного з`язку, здіснених в період часу з 26.04.2020 року по 15 год. 50 хв. 26.04.2020 року , в зоні дії базових станцій з параметрами за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

LAC: 57701, CID: 38074531;

LAC: 59000, CID: 10072, 171;

LAC: 59001, CID: 7451, 222,7452, 8222, 7453;

LAC: 59001, CID: 31885, 11885, 21885;

м. Запоріжжя, перехрестя вул. Іоря Сікорського з вул. 8 Березня

LAC: 57701, CID: 38082233;

LAC: 57790, CID:38180732, 38191431, 38084933;

LAC: 59000, CID: 10072, 492, 8492, 18072, 41082, 8493;

LAC: 59000, CID: 21197, 11197,31197;

LAC: 59001, CID: 10993, 222;

Із обов`зковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет);

- дати, часу тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуг передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (imei) для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Щаслива