Рішення № 93196020, 26.11.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.11.2020 ЄУН № 337/5362/18

Провадження № 2/337/1952/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, судових витрат,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року КП «Водоканал» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, у зв`язку з чим за період з 01.01.2014 року по 30.09.2018 року утворилась заборгованість в сумі 22322 грн. 95 коп.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.03.2019 року позов КП «Водоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, задоволений, з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 стягнута заборгованість по оплаті послуг з водопостачання і водовідведення за період з 01.01.2014 року по 30.09.2018 року в сумі 22322 грн. 95 коп. та судові витрати (а.с.39-40).

04.09.2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.03.2019 року (а.с. 47-49).

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.10.2020 року заочне рішення суду від 29.03.2019 року скасовано, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

26.11.2020 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про застосування строку позовної давності.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, поважну причину не явки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялися належним чином, крім того вони не скористалися можливістю передбаченою ст. 178 ЦПК України, відзив на позов не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що квартира АДРЕСА_2 , знаходиться в багатоквартирному житловому будинку та підключена до мережі централізованого водопостачання та водовідведення, на неї відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 . Зазначені послуги надаються КП «Водоканал».

В зазначеній квартирі проживають та зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.12.2007 року по теперішній час (а.с. 13), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 08.09.1992 року по теперішній час (а.с. 14), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 08.09.1992 року по теперішній час (а.с. 12), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.06.2005 року по 11.09.2017 року (а.с. 56).

Згідно розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 року по 30.09.2018 року мається заборгованість по оплаті за послуги холодного водопостачання і водовідведення в сумі 22322 грн. 95 коп. (а.с. 4-5, 110).

Договір між сторонами про надання послуг не укладався, КП «Водоканал» надавав відповідачам як споживачам за вказаною адресою послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідачі такі послуги прийняли, від їх отримання не відмовлялися.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції станом на час виникнення правовідносин плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами та вноситься у встановлені строки.

За рішенням Запорізької міської ради № 546 від 28.10.1999 року збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг, а функції зі збору платежів з населення передано КП «Водоканал».

У відповідності до п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини з надання послуг з водопостачання та водовідведення, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні такі послуги, а друга - зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.67,68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інше) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житла. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.20, ч.1 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції, чинній на час виникнення правовідносин, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за послуги нараховується щомісячно.

Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630 (далі - Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно з п.20, 21 Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Згідно п.30 Правил, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши сукупність наданих сторонами доказів в їх взаємозв`язку і достатності, їх належність та допустимість, суд вважає, що відповідачі як споживачі житлово-комунальних послуг в порушення вищевказаних норм діючого законодавства неналежним чином виконували свої зобов`язання щодо оплати спожитих послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.01.2014 року по 30.09.2018 року в сумі 22322 грн. 95 коп.

При цьому, суд виходить з того, що квартира відповідачів була підключена до мережі централізованого водопостачання і водовідведення, ці послуги у зазначений період їм надавалися і ними споживалися, з приводу неналежної якості послуг або їх відсутності відповідачі до позивача не звертались, факт отримання вказаних послуг ними не оспорений, за спожиті послуги нараховувалась помісячна плата, однак відповідачі оплату за послуги КП «Водоканал» не здійснювали.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за спірний період складений з чітким зазначенням нарахованих і сплачених сум окремо за кожен місяць, суми заборгованості наростаючим підсумком. Доказів, які б спростовували цей розрахунок, відповідачами не надано, тому суд приймає його за основу при винесенні судового рішення.

Крім того, суд враховує, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відзив на позов не подали, відповідачка ОСОБА_3 не заперечує факт надання відповідних послуг, але надала заяву про застосування строку позовної давності до заявлених позовних вимог.

Так, суд виходить з того, що згідно з ст.257 та ч.3 ст.267 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4ст.267 ЦК України).

За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1ст. 261 ЦК України).

За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5ст.261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст.252-255 ЦК України.

Крім того, відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, а також у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом 20.11.2018 року, таким чином, трирічний строк позовної давності почався з 01.11.2015 року.

Згідно розрахунку заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2015 року по 30.09.2018 року позивач надав відповідачам на суму 14781 грн. 52 коп. За вказаний період відповідачами проведена оплата послуг на суму 1700 грн., яка віднесена позивачем до зарахування погашення заборгованості за рішенням суду, але доказів, що вказані платежі здійснені за виконавчим провадження суду не надані, як не надана копія рішення на підставі якого вказані суми віднесені на іншій період, тому суд вважає, що вказані суми сплачені як поточні платежі Заборгованість відповідачів в межах 3-річного строку позовної давності складає 13081 грн. 52 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість в межах 3-річного строку позовної давності, тобто за період з 01.11.2015 року по 30.09.2018 року в сумі 13081 грн. 52 коп. Поважних причин пропуску цього строку позивачем не зазначено, а матеріали, які додані до позову, таких даних не містять. Таким чином, позов слід задовольнити частково.

Встановлюючи коло осіб, з яких необхідно стягнути заборгованість, суд вважає, що заборгованість за період з 01.11.2015 року по 11.09.2017 року у сумі 10460 грн. 04 коп. підлягає стягненню з осіб, які були зареєстровані у вказаний період за адресою: АДРЕСА_1 , тобто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .

Враховуючи, що згідно з довідки департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 14.01.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до 11.09.2017 року, тому заборгованість за період з 11.09.2017 року по 30.09.2018 року у сумі 2621 грн. 48 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які пропорційні до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.257, 509, 526, 610, 611 ЦК України, ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (ЄДРПОУ 03327121, місце знаходження: м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 61, р/р НОМЕР_6 , р/р НОМЕР_7 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) заборгованість по оплаті послуг з водопостачання і водовідведення, за період з 01.11.2015 року по 01.09.2017 року у сумі 10460 грн. 04 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Водоканал» (ЄДРПОУ 03327121, місце знаходження: м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 61, р/р НОМЕР_6 , р/р НОМЕР_7 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) заборгованість по оплаті послуг з водопостачання і водовідведення, за період з 11.09.2017 року по 30.09.2018 року у сумі 2621 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Водоканал» (ЄДРПОУ 03327121, місце знаходження: м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 61, р/р НОМЕР_6 , р/р НОМЕР_7 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору по 440 грн. 50 коп. з кожного окремо.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення виготовлено судом 01.12.2020 року.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.Є. Гнатик