Ухвала суду № 93195563, 20.11.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.11.2020

Справа № 334/6514/20

Провадження № 1-кс/334/2488/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020080050003002 від 11.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 вийшов з навчального корпусу ЗНУ, розташованого по вул. Добролюбова, 10, та сівши до автомобіля «Тойота Камрі» в кузові чорного кольору поїхав у невідомому напрямку. При собі мав барсетку з документами та мобільний телефон марки iPhoneSE, SpaceGray, 32 GB, IMEI НОМЕР_1 з номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , який наразі вимкнений.

Допитана в якості потерпілої дружина безвісти зниклого - ОСОБА_6 , пояснила, що з 2008 року вона сумісно мешкає з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а з 2014 року перебуває в шлюбі. Не працевлаштована, перебуває на повному утриманні чоловіка. Стосовно конфліктних ситуацій та боргових відносин свого чоловіка нічого пояснити не може, так як він її не ставив до відома. В ході допиту надала коло осіб, з якими спілкується її чоловік та пояснила, що 10.11.2020 ОСОБА_5 зранку поїхав на роботу до університету по вул. Добролюбова у м. Запоріжжя, зустрівся зі своїми знайомими, після чого вийшов з кафе, направився до корпусу ЗНУ по вул. Добролюбова, та через деякий час вийшовши сів до автомобіля чорного кольору, поїхав у невідомому напрямку, на зв`язок більше не вийшов.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які повідомили, що останній раз мали зв`язок з ОСОБА_5 у день зникнення, а саме 10.11.2020 року та місцезнаходження останнього свідкам невідоме.

Крім того, орган досудового розслідування приходить до висновку, що зникнення ОСОБА_5 пов`язане з протиправними діями сторонніх осіб, які керуються корисливими мотивами.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 на праві приватної власності належать:

- об`єкт житлової нерухомості «квартира», загальною площею (кв.м.) 50.32, котра розташовується за адресою: АДРЕСА_2 (номер об`єкта в РПВН 16577740);

- об`єкт житлової нерухомості «квартира», загальною площею (кв. м.) 100.57, котра розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (номер об`єкта в РПВН 28766073);

- земельна ділянка, кадастровий номер 2321582700:01:001:0049, площею (га) 0.0332, котра розташована на території садівничого товариства «Комунаревець-1» Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Також, зі слів дружини ОСОБА_6 , стало відомо, що її чоловік ОСОБА_5 має відкриті банківські рахунки у банку «ПриватБанк», а саме:

- кредитний рахунок № НОМЕР_3 ;

- валютний рахунок № НОМЕР_4 .

В зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна зазначивши, що вищевказані матеріальні об`єкти є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили суд його задовольнити в повному обсязі.

Суд дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, приходить до наступного.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).

Відповідно дост. 170 КПК України,арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.170КПК України в клопотанні слідчого про арешт майна мають бути зазначені правові підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна.

Аналіз вище зазначеної норми закону свідчить, що Кримінальним процесуальнимкодексом України чітко передбачені підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно ч. 1 ст.173КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, проте слідчим не було наведено достатньо підстав з яких потрібно накласти арешт.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №12020080050003002 від 11.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на об`єкт житлової нерухомості «квартира», загальною площею (кв.м.) 50.32, котра розташовується за адресою: АДРЕСА_2 (номер об`єкта в РПВН 16577740); об`єкт житлової нерухомості «квартира», загальною площею (кв. м.) 100.57, котра розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (номер об`єкта в РПВН 28766073); земельну ділянку, кадастровий номер 2321582700:01:001:0049, площею (га) 0.0332, котра розташована на території садівничого товариства «Комунаревець-1» Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кредитний рахунок № НОМЕР_3 та валютний рахунок № НОМЕР_4 .

В той же час, слідчий обґрунтовуючи доводи клопотання посилається на необхідність накладення арешту з метою збереження та подальшого не відчуження.

При цьому, слідчим не надано достатніх і належних доказів тих обставин, на які він послався у клопотанні у розумінні вимогст..132 КПК України. Крім того, слідчий в клопотання зазначає, що матеріальні об`єкти є речовими доказами, хоча до клопотання не додано постанови про визнання речовими доказами.

З огляду на вищевикладене суд не вбачає підстав для накладення арешту на об`єкт житлової нерухомості «квартира», загальною площею (кв.м.) 50.32, котра розташовується за адресою: АДРЕСА_2 (номер об`єкта в РПВН 16577740); об`єкт житлової нерухомості «квартира», загальною площею (кв. м.) 100.57, котра розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (номер об`єкта в РПВН 28766073); земельну ділянку, кадастровий номер 2321582700:01:001:0049, площею (га) 0.0332, котра розташована на території садівничого товариства «Комунаревець-1» Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кредитний рахунок № НОМЕР_3 та валютний рахунок № НОМЕР_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.167,170, 171,172,309,395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про накладення арешту на об`єкт житлової нерухомості «квартира», загальною площею (кв.м.) 50.32, котра розташовується за адресою: АДРЕСА_2 (номер об`єкта в РПВН 16577740); об`єкт житлової нерухомості «квартира», загальною площею (кв. м.) 100.57, котра розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (номер об`єкта в РПВН 28766073); земельну ділянку, кадастровий номер 2321582700:01:001:0049, площею (га) 0.0332, котра розташована на території садівничого товариства «Комунаревець-1» Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кредитний рахунок № НОМЕР_3 та валютний рахунок № НОМЕР_4 в рамках кримінального провадження № 12020080050003002 від 11.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1