Постанова № 9319541, 27.04.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-984/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АРК у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ «Талісман», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодекси України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2010 року при перевірці ТОВ «Талісман» за адресою: АРК, м. Бахчисарай, вул. Промислова, 3-а, старшим державним податковим інспектором сектора адміністрування податку на прибуток відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_3, було встановлено разове порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на сплату узгодження податкового зобовязання з податку на прибуток з терміном сплати 19 лютого 2010 року, згідно акту перевірки № 80/1501/23894253 від 12 квітня 2010 року, декларація № 35738 від 9 лютого 2010 року, фактична сплата 18 березня 2010 року, 1 березня 2010 року, 23 березня 2010 року, 26 лютого 2010 року., у звязку з чим було порушено п.16.4 ст.16 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-3 «Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетами та державно-цільовими фондами».

По даному факту відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 27 квітня 2010 року не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2010 року, поважних причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи від нього не поступало, при цьому будь-яких заперечень і клопотань ОСОБА_2 суду не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується: - копією платіжного доручення (а.с.3,4); копією акту (а.с.5); копією розрахунку ШС (а.с.6,7).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення на правопорушника у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 30, 163-2, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31110106700048 Банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, одержувач Державний бюджет Бахчисарайського району, код бюджетної класифікації доходів 21081100 .

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Суддя