Постанова № 9319524, 30.04.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1026/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової прокуратури Сімферопольського гарнізону, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Джанкої, громадянки України, бухгалтера в/частини А4420 ст. матрос к/с, одруженої, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, проживаючій за адресою: АДРЕСА_2,

у вчинені корупційного діяння, передбаченого п.«б». ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

ВСТАНОВИВ:

З вересня 2004 року по теперішній час ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом у військовій частині А4420, що дислокується у м. Бахчисарай АРК, на посаді бухгалтера у в/званні ст. матроса.

12 січня 2010 року у звязку з одруженням (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 12 грудня 2009 року) ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2, що відображено у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 13 січня 2010 року Бахчисарайським РВ ГУ МВС України в АРК.

17 січня 2010 року ст. матрос к/с в/частини А4420 ОСОБА_2, будучи особою уповноваженою на виконання функції держави, незаконно, в порушення вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби ЗС України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року «Про статут внутрішньої служби Збройних сил України» № 551-ХІV, які зобовязують військовослужбовців неухильно додержуватись вимог Законів України, Статутів ЗС України та інших нормативно правових актів, ст.ст. 1, 2 і 16 Закону України від 16 грудня 1993 року «Про державну службу» № 2723-ХІІ, згідно якої державний службовець не має права вчиняти дії, передбачені ст.ст. 1 і 5 Закону Країни «Про боротьбу з корупцією», ч.1 ст. 2 Закону України від 25 березня 1992 року «Про військовий обовязок і військову службу» № 2232-ХІІ, виконувала свої повноваження у виборчому процесі на пост Президента України на посаді члена виборчої дільниці № 93 Територіального виборчого округу № 10, за адресою: АРК, м. Бахчисарай, вул. Ломоносова, 9/17, тобто виконувала роботу на умовах сумісництва, за що одержала матеріальні блага грошові кошти у розмірі 199 грн. 38 коп.

Відповідно довідки, наданої головою 10 Територіального виборчого округу виборів Президента України 2010 року, член виборчої дільниці № 93 ОСОБА_2 виконувала роботу на умовах сумісництва 17 та 18 січня 2010 року та отримала за це заробітну плату у розмірі 199 грн. 38 коп.

Згідно довіреності, ОСОБА_2 довіряє отримати грошову винагороду за її роботу з виборів Президента України 17 січня 2010 року ОСОБА_4.

Відповідно пояснень голови виборчої дільниці № 93 Територіального виборчого округу № 10 громадянина ОСОБА_4, він за довіреністю від ОСОБА_2 особисто отримав в бухгалтерії 10 Територіального виборчого округу за відомістю на виплату грошей № 93 грошові кошти у сумі 199 грн. 38 коп., які є винагородою ОСОБА_2 за виконану нею роботу у комісії по виборам Президента України 17-18 січня 2010 року. Вищезазначені грошові кошти у сумі 199 грн. 38 коп. він особисто передав ОСОБА_2.

Згідно відомості на виплату грошей № 93 (ДВК №93) за 17-18 січня 2010 року ОСОБА_2 виплачено 199 грн. 38 коп.

Відповідно п.«б» ч.1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» державний службовець або інша особа уповноважена на виконання функцій держави, не має право займатися підприємницької діяльністю безпосередньо чи через посередників або підставних осіб, бути повіреним третіх осіб у справах державного органу, в якому вона працює, а також виконувати роботу на умовах сумісництва (крім наукової, викладацької, творчої діяльності, а також медичної практики).

Відповідно п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 25 травня 1998 року №13 «Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, повязані з корупцією» вбачається, що корупційне діяння вважається закінченим з моменту незаконного одержання особою матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг, порушення спеціальних обмежень з моменту вчинення зазначених у диспозиції статті дій або бездіяльності, а відповідальність за нього настає незалежно від одержання особою матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг.

В порушенні кримінальної справи стосовно ст. матроса к/с в/частини А4420 ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 423 ч.1 КК України, відмовлено за ст.6 п.2 КПК України.

До суду ОСОБА_2 30 квітня 2010 року зявилася та пояснила, що вона виконувала роботу на умовах сумісництва 17 та 18 січня 2010 року та отримала за це заробітну плату у розмірі 199 грн., вину свою визнала, просила суд строго не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог п. «б» ч.1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого п .«б» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» підтверджується:

- письмовим поясненням самої ОСОБА_2 в якому вона зазначила, що з 13 вересня 2004 року по теперішній час вона проходить військову службу за контрактом у в/ч А4420, що дислокується в м. Бахчисарай АРК, на посаді бухгалтера, у військовому званні ст. матроса. У грудні 2009 року вона офіційно влаштувалася членом виборчої дільниці № 93 Територіального виборчого округу №10, за адресою: АРК, м. Бахчисарай, вул. Ломоносова, 9/17, та 17 січня 2010 року приймала участь у виборчому процесі на пост Президента України. Приблизно 17 січня 2010 року за роботу у день першого туру голосування і в день встановлення підсумків голосування, вона як член дільничної комісії, отримала грошові кошти на загальну суму 199 грн. 38 коп. Вищевказані грошові кошти вона отримала від голови 93 дільничної комісії ОСОБА_4, який за довіреністю, отримав їх у 10 Територіальній виборчій комісії (а.с.3-4);

- письмовим поясненням ОСОБА_4 в якому він зазначив, що на виборах Президента України 19 січня 2010 року він був головою дільничних комісії № 93 10 виборчого округу. Одним із членів комісії була військовослужбовці ВЧ А4420 ОСОБА_5, ОСОБА_2 та військовослужбовець ВЧ А3835 ОСОБА_6 За виконану роботу, як членам виборчої комісії, він особисто видав заробітну плату у розмірі 199 грн. 38 коп. Грошові кошти він отримав у 10 виборчому округу (а.с.5);

- копією заяви від 11 грудня 2009 року (а.с.6); - копією довіреності (а.с.7); копією відомості на виплату грошей № 93 за 17-18 січня 2010 року (а.с.8); - копією військового квитка (а.с.9); - копією витягу з наказу № 174 від 13 вересня 2004 року (а.с.12); - копією витягу з наказу № 243 від 28 грудня 2004 року (а.с.13); копією витягу з наказу № 176 від 28 вересня 2007 року (а.с.14).

Таким чином, суд вважає, що бухгалтер в/частини А4420 ст. матрос військової служби за контрактом ОСОБА_2, являючись, відповідно до ст.3 Закону України «Про боротьбу з корупцією» субєктом корупційного діяння, як військовослужбовець, який виконував роботу на умовах сумісництва 17 та 18 січня 2010 року приймала участь у виборчому процесі на пост Президента України на посаді члена виборчої дільниці №93 Територіального виборчого округу №10, вчинила правопорушення, передбачене п.«б» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

При накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись п. «б» ч.1 ст. 5, ч.1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст.ст.283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого п.«б» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» , та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31110106700048 Банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, одержувач Державний бюджет Бахчисарайського району, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЕГРПОУ 34741000, МФО - 824026.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Суддя