Справа № 3-1006/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ м. Бахчисарай, у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у КПК «Качинський оазис», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодекси України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2010 року о 11 год. 00 хвил. ОСОБА_2 на 2 км. а/д Сімферополь Севастополь Долине, керував транспортним засобом, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення із зустрічним т/з ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_1. В результаті ДТП спричинена матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 правил дорожнього руху України.
До суду ОСОБА_2 30 квітня 2010 року з'явився та пояснив, що вину свою визнає у вчинені ДТП. Просив суд строго не карати, надав суду довідку з місця проживання та акт депутата про не позбавлення його права керування т/з.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ст. 124 КУпАП.
Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується: - письмовим поясненням ОСОБА_3 від 16 квітня 2010 року, в якому вона зазначила, що 16 квітня 2010 року о 11-00 год. при виїзді з села до них на зустріч виїхав а/м ВАЗ-09, у звязку з чим а/м зіткнулися (а.с.2); - письмовим поясненням ОСОБА_4 від 16 квітня 2010 року, в якому вона зазначила, що 16 квітня 2010 року о 11-00 год. вона знаходилась у а/м ВАЗ-2109. при вїзді у с. Новеньке, на повороті, на зустріч рухався а/м «Опель-Кадет». При проходженні повороту, даний а/м виїхав на їх смугу, у водія ВАЗ-2109 не було можливості маневрувати, у звязку з чим а/м зіткнулися (а.с.3); письмовим поясненням ОСОБА_2 від 16 квітня 2010 року, в якому він зазначив, що 16 квітня 2010 року о 11-00 год., при виїзді з села, на закритому повороті, він рухався по своєї смузі, до нього на зустріч виїхав а/м ВАЗ-2109, у звязку з чим вони зіткнулися (а.с.4);письмовим поясненням ОСОБА_5 від 16 квітня 2010 року, в якому він зазначив вище викладені обставини (а.с.5); - протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди з матеріальною шкодою (а.с.6); - схемою пригоди (а.с.7); - фото таблицею зображень пошкоджень т/з від 16 квітня 2010 року № 63 (а.с.8).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 30, 124, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 33118336700056 Банк одержувача управління Державного казначейства у Бахчисарайському районі, одержувач Долиненська сільська рада Бахчисарайського району АРК, код бюджетної класифікації доходів 21081300, код ЕГРПОУ 34741000, МФО - 824026.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.
Суддя
Судове рішення № 9319520, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1006\2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: