Постанова № 93195080, 27.11.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №310/8834/20

Пр.3/310/4163/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердянськ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , студента 4 курсу ВНЗ «Бердянський державний педагогічний університет», за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з 26.11.2020 знаходиться справа №310/8834/20, пр. 3/310/4163/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Крім того, 26.11.2020 до суду надійшла для розгляду справа №310/8835/20, пр.3/310/4164/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Так, протоколи про адміністративне правопорушення по зазначеним справам складені відносно однієї й тієї ж особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вказану обставину, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, вислухавши думку особи, відносно якої складено вказані протоколи та відповідно до заявленого під час судового засідання клопотання ОСОБА_1 , суддя дійшла висновку про те, що необхідно об`єднати вищезазначені справи в одному провадженні.

Встановлено, що 23.11.2020 о 06-15 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у коридорі на другому поверсі Бердянського виконавчого комітету, розташованого за адресою: м. Бердянськ, пл. Єдності, буд.2, у стані явного алкогольного сп`яніння (висновок №1308), гучно висловлювався нецензурною лайкою на адресу оточуючих, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 173 КУпАП.

Крім того, 23.11.2020 о 06-15 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у коридорі на другому поверсі Бердянського виконавчого комітету, розташованого за адресою: м.Бердянськ, пл.Єдності, буд.2, гучно висловлювався нецензурною лайкою на адресу оточуючих, перебуваючи у стані явного алкогольного сп`яніння (висновок №1308), на вимогу працівників поліції припинити свої дії ОСОБА_1 не відреагував, при цьому, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував їм фізичною розправою та хапав за формений одяг, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив фактичні обставини, викладені в обох протоколах, вину беззаперечно визнав, показав, що напередодні подій, відображених у протоколах вживав спиртні напої, чим й пояснює свою поведінку. Крім того, заявив клопотання не досліджувати відеозапис, що міститься на компакт-дисках, доданих до кожного з протоколів, оскільки вважає їх дослідження недоцільним внаслідок визнання вини. Дату, час та місце вчинення адміністративних правопорушень підтвердив, пояснивши, що у приміщенні виконавчого комітету у вказаний в протоколах час перебувала певна кількість громадян, точно кількості назвати не може, а також співробітники поліції.

За результатами розгляду справи суддею встановлено, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яке полягає у дрібному хуліганстві, тобто, у нецензурній лайці у громадському місці, а також образливому чіплянні до громадян, що порушують громадський порядок; та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, який становить злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, підтверджується у сукупності наявними у об`єднаній справі письмовими доказами, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №627777, АПР18 №627776 від 23.11.2020, протоколом адміністративного затримання АА № 150151 від 23.11.2020, рапортами працівників поліції, висновком КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради №1308 від 23.11.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження експертизи, має клінічні ознаки ознаки алкогольного сп`яніння, не заперечує факт вживання алкоголю.

Судом визнано недоцільним відтворення компакт-дисків, доданих до протоколів відповідно до заявленого ОСОБА_1 клопотання, враховуючи визнання ним фактичних обставин вчинення адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшуючих та обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Під час призначення стягнення суддя враховує тяжкість та обставини вчинення правопорушень, характер вчиненого й ступень вини особи, відомості про ОСОБА_1 , який має статус учасника бойових дій, виховує малолітню доньку, у зв`язку із чим приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення згідно з санкцією статті, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачене ст.185 КУпАП, а саме, у виді штрафу в мінімально передбаченому розмірі – восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Сплаті у відповідності до ст.40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 розмірі.

Керуючись ст. 23, 27, 30, 33-36, 40-1, 173, 185, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Об`єднати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення №310/8834/20, пр. 3/310/4163/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та №310/8835/20, пр.3/310/4164/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Визначити єдиний номер справи - №310/8834/20, пр. 3/310/4163/20.

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173,185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень (сто тридцять шість гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на номер рахунку: UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м. Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень, за реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Роз`яснити, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становить 272,00 гривні, витрати на облік зазначених правопорушень.

Повний текст постанови суду виготовлений 30.11.2020.

Суддя Л.А. Вайнраух

Строк пред`явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік