Ухвала суду № 93194844, 27.11.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/481/12

Провадження № 6/306/41/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" (юридична адреса: 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, фактична адреса: 07400 м.Бровари, вул.Лісова, буд.2, поверх 4, Київської області, ЄДРПОУ 35625014, електронна адреса: info@eadr.com.ua), боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні).

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" в інтересах якого діє представник Кочерга Ірина Леонідівна звернулася в суд із заявою про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні), посилаючись на те що Свалявським районним судом Закарпатської області 09.11.2012 постановлено рішення про стягнення на користь ПАТ "Дельта Банк" з ОСОБА_1 заборгованіості за кредитном договором. В заяві заявник вказує, що 24.07.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" укладено Договір № 2295/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 970-0221007/ФК-08 від 24.09.2008, укладеного між ПАТ «Дельта Банк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "ЄАПБ"". Вимоги мотивує тим, що рішення суду боржником не виконано, просить суд замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" за виконавчим листом , виданим на підставі рішення Свалявського районного суду у справі № 710/481/12 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "ЄАПБ"".

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник Кочерга Ірина Леонідівна, яка діє в інтересах заявника ТОВ "ФК "ЄАПБ"" подала до суду клопотання (№ 7515) про розгляд заяви без участі представника заявника, вимоги в заяві підтримує, просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений завчасно в передбачений законом спосіб, інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, якими заявник обґрунтовує доводи про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд розглядає заяву у відсутності учасників справи (ч.3 ст.433 ЦПК України) та доходить такого висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що 09.11.2012 Свалявським районним судом Закарпатської області постановлено заочне рішення, яким позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 - заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10744,03 на користь ПАТ "Дельта Банк" та сплачені судові витрати у сумі 214,60 грн.

Свалявським районним судом Закарпатської області ухвалою від 14.02.2013 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 листопада 2012 року - залишено без задоволення.

Ухвала колегії суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 02.10.2013 - заочне рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.11.2020 року залишено без змін. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

24.07.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" укладено Договір № 2295/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 970-0221007/ФК-08 від 24.09.2008, укладеним між ПАТ «Дельта Банк" та ОСОБА_1 , перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"".

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); відповідно до ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора ТОВ "ФК "ЄАПБ"" із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 129 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, набувають процесуального статусу стягувача та боржника.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку (суд ураховує правову позицію Верховного суду України в постанові 20.11.2013, справа № 6-122цоП: "заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу тоді як виконавче провадження - його завершальна стадія").

Також судом встановлено, що станом на 27.11.2020 рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.11.2020 виконано не в повному обсязі. З відповідача на користь позивача стягнуто та переведено 10571,43 грн. (а згідно рішення суду стягненню підлягає 10744,03 грн.), що підтверджується довідкою головного управління ДФС у Закарпатьскій області №144/07-16-05-02-09 від 02.11.2019.

З огляду на вищенаведене, суд враховує встановлені в судовому засіданні докази, бере до уваги, що до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"" (правонаступник) перейшли всі права та обов`язки ПАТ "Дельта Банк", що заміна сторони у виконавчому провадженню ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб, суд доходить висновку про можливість задоволення вимог заявника про заміну позивача (стягувача) виконавчого провадження, шляхом заміни ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"" у спірних правовідносинах по справі № 71/481/12.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 260, 261, 352 - 354, 355, 431, 433 ЦПК України, на підставі Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" (юридична адреса: 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, фактична адреса: 07400 м.Бровари, вул.Лісова, буд.2, поверх 4, Київської області, ЄДРПОУ 35625014, електронна адреса: info@eadr.com.ua), боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) - задовольнити.

Замінити стягувача (сторону виконавчого провадження) у справі №710/481/12 за рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.11.2020 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" у виконавчому провадженні з виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 заборгованості по кредитному договору №970-0221007/ФК-08 від 24.09.2008 та сплачені судові витрати.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/; e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н. М. Жиганська

27.11.2020 року