Ухвала суду № 93194836, 01.12.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1059/19

Номер провадження № 1-кп/305/150/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Рахів, клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури Ю.Пехньо про призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене 27.02.2018 в ЄРДР за №228070000000020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 17 листопада 2020 року о 10.00 год, однак за заявою захисника обвинуваченого Н.П.Тричинець її розгляд був відкладений на 13.30 год. 01.03.2021 року.

Прокурор у даному кримінальному провадженні Пехньо Ю.В. 24.09.2020 подав суду клопотання про призначення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку з Мукачівським міськрайонним судом, зважаючи на значну віддаленість прокуратури Закарпатської області, яка розташована у місті Ужгороді, та карантинними обмеженнями, встановленими КМУ на території України.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 і 5 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку (№ 205).

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що прокурор через значну віддаленість Рахівського районного суду від прокуратури Закарпатської обласної прокуратури заявив клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференцзв`язку з Мукачівським міськрайонним судом, тому суд вважає за доцільне проводити розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Пехньо Ю.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному 27.02.2018 в ЄРДР за №228070000000020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, 01 березня 2021 року о 13.30 год в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатської області (система відеоконференцзв`язку № 205) в режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом (вулиця Льва Толстого, 13, Мукачево, Закарпатська область, 89600).

Копію ухвали негайно направити до Мукачівського міськрайонного суду (вулиця Загорська, 30, Ужгород, Закарпатська область, 88000) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук