Рішення № 93194268, 01.12.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1884/20

Провадження № 2-о/242/927/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді – Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мабаракшина Ельміра Дамирівна, заінтересована особа: Селидівська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтересах якої діє адвокат Мабаракшина Е.Д., 04.05.2020 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. На момент смерті спадкодавця заявниця проживала зі спадкодавцем за однією адресою: АДРЕСА_1 . Після звернення до приватного нотаріусу Селидівського міського нотаріального округу Климової О.В. із заявою про прийняття спадщини, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що нею не підтверджено місце відкриття спадщини. З урахуванням уточнених вимог, просить суд встановити факт її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06.05.2020 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15.06.2020 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріусу Селидівського міського нотаріального округу Климової О.В. інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо наявності чи то відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05.08.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про слухання справи за їх відсутності, заяву підтримали та просять суд її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої – Селидівської міської ради – в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00025827053 від 03.03.2020 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відомостях про матір зазначено ОСОБА_5 . 26.11.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області внесено відомості про визнання батьківства прізвище змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) ДН № 0113449 від 14.06.1997 року, виданого на підставі розпорядження Селидівської міської ради від 13.01.1997 року № 13-р, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова розміром 5,54 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно державного акту на право на земельну ділянку, виданого на підставі рішення Селидівської міської ради від 24.06.2003 року, ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить земельна ділянка розміром 4,27 га. із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до будинкової книги за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 була зареєстрована за вищевказаною адресою з 16.07.1993 року, ОСОБА_1 – з 03.04.2002 року.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 03.03.2008 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 91.

Відповідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 60625192 від 19.06.2020 року та № 60625219 від 19.06.2020 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкові справи не заводилися та заповіти від імені померлої не посвідчувалися.

Відповідно до акту про проживання від 13.08.2020 року, складеного депутатом Селидівської міської ради Старик І.О. в присутності двох свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом заявниці, починаючи з 1991 року. ОСОБА_1 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із чоловіком. Мати заявниці, ОСОБА_2 , почала жити разом із донькою з 1999 року, чи то з 2000 року, і по день своїй смерті постійно проживала за вищевказаною адресою.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він мешкає по сусідству з заявницею починаючи з 1986 року. В 2000 році разом із ОСОБА_1 почала проживати її мати – ОСОБА_2 , та мешкала разом із нею по день своєї смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ч. 5 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно постанови приватного нотаріусу Селидівського міського нотаріального округу від 1420.05.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що не підтверджено місце відкриття спадщини.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Разом з тим, відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Проаналізувавши надані докази, суд вважає доведеним факт того, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання проживала разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому наявні підстави для задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю, з метою оформлення її спадкових прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1216-1217, 1221, 1228, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 223, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мабаракшина Ельміра Дамирівна, заінтересована особа: Селидівська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю – задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Селидівська міська рада, юридична адреса: Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд. № 8, код за ЄДРПОУ 04052962.

Суддя Н.О. Хацько