Ухвала суду № 93194071, 01.12.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/3641/17

Номер провадження 8/237/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.20 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., вивчивши матеріали клопотання про звільнення від сплати судового збору за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна» до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, подану при перегляді рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 29.05.2019 року у зв`язку з нововияленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 29.05.2019 року у зв`язку з нововияленими обставинами, у цивільній справі № 237/3647/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова України» про стягнення заборгованості за договором найму у розмірі 5598474,37 гривень.

На розгляд суду 01.12.2020 року надійшло клопотання ТОВ "Мінова Україна" в особі представника - адвоката Зими Л.М. про звільнення від сплати судового збору при поданні зустрічного позову по справі № 237/3641/17.

В той же час, ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 30.11.2020 року зустрічні позовні заяви № ЕП - 4233/20, № 4124/20 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна» до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними було повернуто позивачу у зв`язку із не дотриманням вимог ч. 2 ст. 193, ст. 429 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Разом із цим, процесуальним законом не передбачено можливості подання зустрічного позову на стадії перегляду рішення за новоявленими або виключними обставинами, оскільки дана цивільна справа (№ 237/3641/17) розглядається судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції з винятками, передбаченими главою 3 Розділу IV ЦПК України.

З клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору встановлено, що воно надійшло на адресу суду 01.12.2020 року за № ЕП 4253 та не містить вказівки на конкретну зустрічну позовну заяву.

Між тим, як вже зазначалось вище, ухвалами Мар`їнського районного суду Донецької області від 30.11.2020 року зустрічні позовні заяви повернуто ТОВ «Мінова України».

З огляду на встановлене, підстави для розгляду вказаного клопотання відсутні, а тому його слід повернути позивачу ТОВ «Мінова Україна».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 193, 194, 260, 261, 426 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "Мінова Україна" адвоката Зими Л.М. про звільнення від сплати судового збору за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна» до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними № ЕП - 4253/20 від 01.12.2020 року - повернути Товариству з обмеженою відповідальність «Мінова Україна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст. 261, ст. 354 ЦПК України.

Суддя О.Я. Сметаняк