Ухвала суду № 93193654, 01.12.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/78/20

1-кп/264/297/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участі секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі питання щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження №12018050800001697 від 14.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

Захисник Горелов О.Є. повідомив про знаходження на лікарняному, у зв`язку з чим просить провести судове засідання без його участі, залучивши його підзахисному ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України зокрема суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п.п.1 ч.2 ст.13 цього Закону а саме – захист від обвинувачення.

Судді зобов`язані належним чином організовувати здійснення судового провадження та не допускати випадків порушення розумних строків розгляду з причин неналежної організації роботи.

Оскільки, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – Горелов О.Є. знаходиться на лікарняному, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_1 захисника для вчинення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 49, 52, 53 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях на окрему процесуальну дію, а саме розгляду питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (69002, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 77, поверх 8), повідомивши, що розгляд справи відбудеться 02.12.2020 року о 16 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт