
Справа № 229/5324/20
Провадження № 2-в/229/16/2020
У Х В А Л А
"30" листопада 2020 р. м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про відновлення втраченого судового провадження,
В С Т А Н О В И В:
заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить відновити судове провадження по цивільній справі № 2-8625/2010 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави та іпотеки.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 491 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.
Заявник просить відновити втрачене судове провадження № 2-8625/2010 проте всупереч вимог п.5 ч.2 ст. 491 ЦПК України заявником у заяві не зазначено, які саме документи необхідно відновити, і з якою метою.
Відповідно до ч.1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.491 ЦПК України, і тому вважає, що її необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185,492 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про відновлення втраченого судового провадження,- залишити без руху.
Заявникові надати строк для усунення недоліків, який складає десять днів з дня отримання копії ухвали.
Заявникові усунути недоліки, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Л. Панова
Судове рішення № 93193427, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/5324/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: