Постанова № 93193414, 01.12.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 3/229/2274/2020

ЄУН 229/5386/20

ПОСТАНОВА

іменем України

01 грудня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової комендатури м. Авдіївка Військової служби правопорядку у Збройних силах України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове, Долинського району, Кіровоградської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини А0693, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

посадовими особами військової комендатури м. Авдіївка спільно з командиром мотопіхотного батальйону військової частини А0693, 11 листопада 2020 року близько о 09:30 год. було виявлено лейтенанта ОСОБА_1 , військовослужбовця військової частини А0693, який керував особистим автотранспортом ВАЗ 2108 (д/н НОМЕР_2 ) в н.п. Авдіївка, Ясинуватського району, Донецької обл., всупереч розпорядження начальника штабу-першого заступника Командувача об`єднаних сил від 14 серпня 2020 року № 4359. Тому слід вважати, що лейтенант ОСОБА_1 порушив вимоги розпорядження начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил від 14 серпня 2020 №4359, що також являється військовим адміністративним правопорушенням передбаченим ч. 2 ст. 172-10 КУПАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі та заперечував проти визнання його винним.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України, відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таким чином, на теперішній час в державі продовжує діяти особливий період.

Відповідно до п. 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов`язаний перевіряти їх виконання. Підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою.

Пункт 33 Статуту передбачає, що старші за військовим званням військовослужбовці мають право вимагати від молодших за військовим званням військовослужбовців додержання військової дисципліни, громадського порядку і форми одягу, а також правил поведінки і військового вітання. Молодші за званням військовослужбовці повинні беззастережно виконувати зазначені вимоги старших за військовим званням військовослужбовців.

Суддя вважає, що розпорядження начальника штабу-першого заступника Командувача об`єднаних сил від 14 серпня 2020 року № 4359 щодо заборони використання для особистих потреб, виконання службових (бойових) завдань особистого транспорту, крім військових частин, пункту постійної дислокації яких знаходиться в районі проведення ООС є цілком законною.

Відповідно до п. 2 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 18.07.2017 № 374, протокол про військове адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця, а також військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів мають право складати, зокрема, посадові особи органів управління Служби правопорядку, які уповноважені на те начальником Служби правопорядку - начальником Головного управління Служби правопорядку.

Тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП України, а саме відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинена в умовах особливого періоду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п.12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст. ст. 33, 284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на UA678999980313010106000005040, отримувач коштів - Дружківське УК/м.Дружкiвка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С. О. Рагозіна